【大纪元8月19日讯】“封咪”事件愈闹愈大
被香港人昵称为“大班”的原香港商业电台“风波里的茶杯”著名主持郑经翰，因为主持上午十点以前最受欢迎的烽烟（叩应）节目而被称为“十点以前的特首”。自从他被恐吓而在五月三日宣布“封咪”（封麦克风），虽然避开了对香港七一大游行的“反革命宣传煽动罪”，但是有关他的“风波”并没有结束，因为商台董事俞琤七月二十八日在节目正在进行时突然插入表示她曾要求郑经翰承诺日后不再封咪，否则便坚持与他解约。但是郑经翰没有答应，于是她以因为接二连三有主持人封咪（指接着有黄毓民与李鹏飞的封咪），令商台决定“不再过分倚仗感性的宣泄，反而加强肯定理性的处事方式”。俞琤更指名嘴封咪行为损害香港言论自由的形象，她说：我想不是商台的形象，而是香港的形象，有三个节目主持人接二连三说受到威吓就弃兵曳甲，这种行为才印证香港没有言论自由。
俞琤的言论说明两个问题：一是即使在恐吓和生命受到威胁之下，也不可以封咪，否则损害了香港的形象，被人家认为香港没有言论自由。这是倒因为果的说法，因为恐吓名嘴才是恐吓言论自由的行动，当局多年来对这类恐吓行为没有破案，包括歹徒曾经把郑经翰斩成重伤的事件，因此怎能怪名嘴“怕死”而“破坏言论自由”呢？何况有人怀疑这种恐吓行动背后有中共有关方面的怂恿乃至支援。二是把郑经翰为民喉舌的精神贬低为“感情宣泄”，等于否定郑经翰近十年来为商台主持这个节目的成绩；而俞琤所谓要转向“理性”的说法，是不是为商台的“转>恁v寻找遁词呢？
俞琤的这番言行不但激起社会的强烈反应，引起更多的争论，而且商台内部也有不同意见，于是风波越闹越大。就在俞琤插进节目发表她的宣言时，目前暂代郑经翰拍档林旭华主持有关节目的中文大学政治及行政学系高级导师蔡子强就表达不满，质疑这是商台言论空间收窄的表现，并且表示俞琤的言论令人不快，有意提早停任主持工作。曾经代替郑经翰主持节目的李鹏飞批评俞琤作为一个雇主，不应该这样讲，因为郑经翰帮她这样长时间，出了那麽多力，为此他还披露一些在政府企图打压商台时他们如何支援商台，从而得以按照以前惯例同政府续长约的秘辛。为此他气愤地说，今后他不会再在商台主持节目了。当然后来他表示什么事都可能出现变化，多一个朋友好过多一个敌人而婉转收回这句话。
郑经翰当然也为自己的做法辩解。因为他宣布封咪时，是向商台请假，也得到他们的同意，现在商台怎么可以转为解约的理由呢？商台的这种变化，原因何在，的确值得令人深思。在事件过程中，商台的其他烽烟节目与香港电台的烽烟节目里，有大批市民参与讨论，对商台的行为大加挞伐，连人身安全受到威胁还隐姓埋名藏匿他处的黄毓民，也在有关网站上支援郑经翰而批判商台“屈人”的做法。
事件引起市民热烈讨论
由于商台高层对处理这个事件有不同看法，俞琤又得到老板的全力支援，于是八月二日举行记者招待会，转变理由说是郑经翰主动向营运总裁蔡东豪与顾问梁文道表示自己要解约，只要商台愿意付出到二○○八年合约到期的报酬，而他则会去参选立法会议员。俞琤表示她不会认同郑的这种“价值观”。俞琤声称，不能接受郑日后出任立法会议员的同时，亦占有一个全港最高收听率的节目时段，因为商台是一个公平公道的平台，应该公开予所有人，而不是部分团体。
这是俞琤在名嘴封咪是他们破坏新闻自由的谬论被反驳后又炮制出来的新谬论。因为这时所谓郑经翰要参选只是外界的一些揣测，郑经翰完全没有实际行动，一是没有参与民主派参选人内部的协调分配，一是没有放弃加拿大国籍，而没有放弃外国国籍是不能参选的。何况即使参选，也没有违背香港的任何法律。而商台“应该公开予所有人，而不是部分团体”的说法也是荒谬的，因为郑经翰是代表个人的“独行侠”，并不代表什么团体。真正不公平的是香港那样多的传媒老板，被中共收买担任政协委员或常委，迫使他们的媒体走亲北京路线，这难道是公平的事吗？商台的一些节目对他们进行监督，恰恰表现了商台是公平的平台，如果商台随波逐流，才是丧失扮演公平的角色。
俞琤还借郑经翰刚刚接受《明报周刊》的访问中所叙述的资讯进行抨击。郑说：十年前我想选立法局，但是有一些人包括李柱铭劝我不要选，他说，你获选也不过是其中六十分之一，反而我们里应外合，比你成为建制中人更有力量。
这里的“里应外合”只是说体制内外的配合，是很平常的事，但是俞琤认为是“利用商台”。俞琤还强调自己的言论及决定得到老板何佐芝及（儿子）何骥的支援。晚上商台宣布俞琤晋升为董事局副主席，短期内重返商台主持大局，蔡东豪则被即时终止合作关系，梁文道与蔡子强则被停止主持“风波里的茶杯”节目。
事情还没有结束。八月三日清晨商台再向听众宣布梁文道因“身心疲累，需要休息”而暂停主持“风波里的茶杯”节目。梁文道立即愤愤不平的说：“我觉得我相当健康”，又强调自己不会辞职。隔一天，商台与梁文道解约。
人们不禁要问，一向标榜“天地有正气”的商台，在一九六七年香港土共暴动时烧死“大丈夫日记”主持林彬的商台，为何会以铁腕做出这种亲痛仇快的事？如果了解到董建华上台后给六七暴动头子杨光与商台老板何佐芝同时颁发紫荆奖，杨光的级数又高过何佐芝的，其中透露出来的“一拉一打”的资讯也就很明显了：一是他们需要“一笑泯恩仇”，二是杨光到底是自己人而何不是。
新华社发文支援俞琤
中共的态度又是如何呢？在俞琤宣布和郑经翰解约后，新华社立即发表评论对俞琤表示支援，骂郑经翰的名嘴风波是“自编自导自演”。在俞琤抨击郑经翰与李柱铭“里应外合”后，全国人大常委曾宪梓立即说，过去十年有些人利用公众的大气电波，“反政府、反董（建华）先生，同中央政府对抗”，他更点名指责“郑（经翰）先生同李（柱铭）先生里应外合，充份利用大众的大气电波，进行这种不正当的所谓民主的运动。”
中共喉舌的谩骂以及这些令人生厌的官腔并不奇怪，值得关注的反而是原来同郑经翰关系良好，但是老板做了政协委员的报章。从郑经翰封咪开始，他们就不断对他贬低丑化，一方面把事件引向似乎只是个人恩怨或孤立事件而淡化背后黑手的作用；另一方面则报道一些负面消息，例如郑为何受到恐吓而仍然回到香港可以大摇大摆进出自如？有意回避郑是在大游行和选举前封咪而换得他和家庭成员的这个“安全”。而报道他缴税之类的新闻则是丑化他似乎不守公民本分。这些媒体没有因为受到打压而同仇敌忾，却以巧妙手段落井下石，更可以看出整个事件幕后不简单的背景。
这个事件背后是如何运作的，显然非常诡谲，商台或许也有其难言之隐，将来应该会有真相大白的一天。但是目前就还停留在“传说”的阶段，有一种说法是有人要收购商台，但在成交以前，必须把这些名嘴踢走？踢走名嘴可以为商台带来盈利的，自然非中共阵营莫属。如果由中共自己出脚，镇压言论自由就太明显了，所以必须由前朝人马经手，负面影响较小。而郑经翰封咪事件，也只是中共打压香港言论自由的一个环节而已。
郑经翰决定参选立法会
被商台宣布解约正式“封咪”后的郑经翰几经考虑，认为只有进入立法会，他才能为民众继续发声，于是决定参加九月的立法会选举。可是还有两个难题，一个是他必须赶在报名参选以前放弃加拿大国籍，一是民主派的参选名单已经基本排定，以他的威望，不论到哪一区，都可能抢走其他民主派人士的选票，所以需要商讨。结果加拿大很快批准他放弃加籍，而落区的几个方案结果选择在九龙东，这里是中共数十年工人运动的根据地，六七暴动首先也在这里开始。现在中共已经公开背叛工人阶级利益，为低下阶层鸣不平的郑经翰给这些被中共欺骗多年的工人一个新的选择。而他同新参选立法会议员的“前线”区议员陶君行合组一个名单，正可以取长补短。郑经翰的知名度可以带动陶君行，而陶君行多年的地区耕耘可以补郑经翰基层工作的不足。当然，他的参选，可能也会抢走该区民主党的票，但从大局出发，以郑经翰未来在立法会所可能起的作用，民主党也只能“忍痛牺牲”。
八月八日这个“发发”的日子，郑经翰与陶君行的誓师大会已经在彩虹村召开。他们以“企硬”为号召，也就是坚持民主派的立场，不会转>恁A来表现他们的特色。但是他们的选情能否像彩虹般美妙，就有待选民对他们的支援了。更重要的是彩虹的色彩，象征香港自由社会多元化的言论自由，并且希望它常在。
《动向》2004年8月号(http://www.dajiyuan.com)
