【大纪元9月5日讯】杨小凯作为经济学家蜚声世界，是公认的最有可能获得诺贝尔经济学奖的华人。杨小凯的教科书《发展经济学枣超边际与边际分析》在经济学界获得极高的评价，是对经济学理论发展做出的重要贡献。杰弗瑞。萨克斯这样评价杨小凯：“杨是世界上最有洞察力和严谨的经济理论学家之一，也是经济学家中最有创造力的思考者之一。就经济发展的现代理论，尤其是发展理论的微观基础而言，他是一个主要贡献者。毫无疑问，他也是研究其祖国——中国社会转型问题最深刻而无畏的分析家之一。”这段话让我最感兴趣的是最后一句，而最后一句中的要害是“无畏”两个字。研究中国经济就必须研究中国政治，研究中国政治制度，撇开中国政治制度问题的任何经济学研究，实际上是没有任何意义的。这就是我们为什么尊敬杨小凯的地方，他毫不掩饰对中国政治制度的观点，因为他认为，中国的经济问题实质上是政治制度问题。
居住在美国的研究中国经济的学者草庵居士写道：“在与小凯先生交谈中，我们自然而然地谈到了中国问题，小凯先生特别表达了他的两个观点：一，中国政改必须要从经济和宪政开始，二，知识份子一定要保持独立的声音。”显然，中国的政治改革是杨小凯最为关心的，他所表达的两个观点揭示了中国问题的要害。杨小凯曾具体分析说，“制度化的国家机会主义和官商勾结、腐败，这个东西现在是中国最大的问题。”（杨小凯：《杨小凯分析中国经济前景》）
中国一些御用知识份子为了迎合中共专制统治者的需要，掩盖中国社会的根本问题，极力粉饰中国经济的所谓“高速度”，鼓吹“后发优势”理论。对此，杨小凯进行了有力的反驳，一针见血指出中国的现状不是后发优势，而是后发劣势。他在接受一次采访中，明确的表达了自己的观点：
“我们写的很多文章讲宪政改革问题。国内也登出来了，反响很大，其中有一篇文章就是讲后发劣势。后发劣势的概念是什么呢？国内都是在讲后发优势，说中国有后发优势。许多东西可以跳过，所谓跨越式的发展。一个叫作沃森的经济学家刚过世，他提出来的观念就是后发国家有后发劣势。后发国家可以模仿先进国家，少走弯路，但是你可以模仿制度、模仿它的工业化模式，你也可以模仿技术。日本当年走的就是模仿制度，政党自由、专利制度，它都模仿。中国就是模仿技术、模仿工业化模式，不模仿制度。那这样的话，就会形成后发劣势。你光模仿技术，短期内发展实效很好。这就等于你造了许多汽车，而没有建高速公路一样。制度就像高速公路。你到一定程度汽车就走不动了，结果前功尽弃，可能一下子垮下来了。苏联就是一个例子。苏联的成功，它三十年代、五十年代的增长率比现在的中国还高，不要西方的制度，但西方搞的大批量生产，生产流水线，标准化，什么泰勒科学管理，在苏联叫定额管理，它都学，反正资本主义先进的管理方法、技术，它都学。它雇了很多美国的专家，就是学他们的技术，但是制度不学。制度是公有制，计划经济，它用一种非常落后的制度去模仿非常先进的技术，那增长率很高啊。你去看它三十年代的数位比中国高多了，百分之十几的增长率，中国现在顶多就是百分之八，它是百分之十几，平均很长期内百分之九，那又怎么样，说垮就垮了，它一下子就垮下来了，所以这是一个大问题。”（新唐人专访：杨小凯分析中国经济前景）
我理解，杨小凯不是说没有后发优势，而是说中国非后发优势。学习西方先进的科学技术、管理方法固然重要，但没有学习与之配套的政治制度，所谓“后发优势”就是一种假像，或者说仅仅经济表面的繁荣，当危机到来之时，金融危机，经济崩溃，社会混乱，国家、民族都会遭受巨大的痛苦，重要的问题是中国还会不会重复发生历史上的暴力革命。杨小凯说，“技术模仿的潜力耗尽后，制度的弊病就会暴露，所以这叫做后发劣势。”“后发劣势”就在这里。不要嘲笑俄罗斯的政治改革，从长远看，俄罗斯的政治稳定必将有益于经济发展的持续和稳定。而中国表面上经济高速发展，政治上拒绝任何改革，危机实际上已经来临。
林毅夫曾经对杨小凯的“后发劣势”撰文批评，企图为所谓“后发优势”理论辩解。固然，杨小凯引用西方国家政治体制变革的实例来说明问题，但非不切合中国实际。我们中国知识份子一个重要的问题是能否说真话，理论必须从中国状况实际出发，而不是为了维护专制制度寻找理由。杨小凯对中国现状分析的十分贴切，因为他在说真话。说真话在理论界本不应该成为问题，但在中国就是问题，问题的实质就是真话可以动摇专制统治。有些问题看起来不是政治问题，但在中国就是政治问题。比如SARS，中国爆发SARS传染病，本不应该与国家社会政治制度联系起来，因为不管什么政治制度下的国家，传染病菌没有任何政治属性。但在中国，SARS的爆发被当局隐瞒，封锁资讯，不让中国老百姓和国际社会知情，这就是专制制度下传染病爆发居然显现为政治问题。北京301医院医生蒋彦永对国外媒体说了实话，可以说因为他的实话，拯救了许多中国人和世界其他国家人民的生命。为什么中国当局要隐瞒SARS疫情？为什么蒋彦永向当局，向中国！媒体说实话，没有人理睬他？他说了实话反而个人受到迫害？还有河南艾滋病长期被隐瞒等问题，疾病在中国成为一个政治问题了。经济情况也是如此，你不能实话实说，比如金融危机，比如虚假数位，比如腐败经济，比如贫富悬殊，比如资源环境破坏，等等，这些在中国都是政治问题。我佩服杨小凯的就是，杨小凯虽然是经济学家，但他指出中国经济的根本问题是政治问题。要知道，中国的众多官方经济学家往往是避开政治制度改革来谈经济，根本没有抓住问题的要害，他们的“贡献”大概就是迎合了专制制度。知识份子如果没有独立性就必然带有御用性质。
杨小凯的逝世不仅是世界经济学理论界的巨大损失，在我看来更是中国的巨大损失，而且主要是政治意义上的巨大损失。中国经济学界学人应该以小凯为楷模，敢于从政治制度缺陷入手研究中国经济问题，否则，一切都是空谈。
－－转自《北京之春》04年9月号
(http://www.dajiyuan.com)
