若要问起“继承”二字，相信这也是无人不知无人不晓。一谈起继承的问题，的确会让人切切实实感受到钱财是生带不来死带不去的。一个人的不幸往生，不管是大人物或是小老百姓，只要曾在社会上与人交往过，多少会和别人有金钱往来，举凡领薪水、借钱、买卖等等，都和钱脱离不了关系。那么随着一个人的离开人世，这个人身后遗留下来的财产关系就得要处理处理，别人欠的不会因此就没了，而欠别人的也一样不会就这样算了，换句话说，就是要“清算”这个人的财产关系。
台湾民法规范的继承类型一共有三种，“包括的继承”、“限定继承”和“抛弃继承”。所谓“包括的继承”，就是不管财产或负债一律接收，若是经过结算，发现财产比负债多，那么等还完债务后，继承人可以取得剩下财产；若是最后发现负债比财产多，那么继承人就要帮忙还债了。
而“限定继承”是怎么回事呢？就是当被继承人的财产和负债经过结算后，如果有剩的，可以取得这个部分；如果没剩或甚至是负债，那么就负债部分可以不用负责。简单地说，就是有剩就拿，没剩就不管。
那么什么又是“抛弃继承”？这种更干脆，就是不管有剩也好没剩也罢，完全不要。不管财产和负债相加减后的结果如何，继承人总之就是什么也不要。
我们还是来举个例子比较容易理解，假设现在有个甲老爹过世，甲老爹在过世时的亲人只有乙儿子和丙女儿。甲老爹遗留有一百万元存款，不过在同时也在外头向人借了一百五十万元。依照民法第一一三八条规定，乙儿子和丙女儿可以继承甲老爹的财产。
甲老爹过世，处理甲老爹的继承问题时，甲老爹称“被继承人”，而可以继承甲老爹财产的乙儿子和丙女儿就称为“继承人”。这个例子很简单，经过结算后我们发现甲老爹其实是遗留有五十万元的负债，那么这五十万元有没有人要替甲老爹还，就得要看看乙丙是主张那种继承方式。
如果是“限定继承”，由于甲老爹是负债大于财产，所以结论就是乙和丙不用替甲老爹还债。那如果是“抛弃继承”的话，结论就更明显了，如果是这样的话，乙丙可说是和甲老爹的遗产一点关系也没有。如果乙丙既没主张“限定继承”，也没主张“抛弃继承”，那么就要适用“包括的继承”，此时乙丙就要替甲老爹还这笔五十万元的借款。
包括的继承是民法上的原则性继承方式，如果继承人并没有在法定期间内主张“限定继承”或“抛弃继承”，那么就一律要适用“包括的继承”。至于“限定继承”和“抛弃继承”主张的法定期间和方法，我们先留待下回啰。@(http://www.dajiyuan.com)
