陕油案被告审原告 莫律师指有违司法公正

标签:

【大纪元12月28日讯】(大纪元记者辛菲采访报导)陕北石油民企代表冯秉先一案于前天(12月26日)开庭审理,法院将择日宣判。当局出动400多个警察封锁路口,所有投资人及十余家媒体的记者均被挡在门外。更为讽刺的是,此案由被告靖边县法院审理。大纪元特此采访了一直跟踪案情发展的油田投资者杨春贵先生,以及辩护律师莫少平先生。

陕北油田案一直倍受海内外关注。早前应政府招商开发陕北油田后,陕西榆林延安地区有1千多家民营油田企业6万多投资人,后又被当地政府强行非法“收归国有”,被剥夺经营权,遭受经济损失达几十亿元。从2004年7月,油田投资者走上了从上访到行政诉讼的理性维权之路。

维权人士冯秉先被推选为诉讼案的原告代表,出面与当地政府洽谈,曾被榆林当局拘押,被警告不得“继续捣乱”,今年5月中旬,与陕西省政府领导谈判失败后,意识到公安将有大规模的拘捕行动,于是开始逃亡生涯。在逃亡两个多月后,于7月26日在武汉被榆林市公安诱捕。

当局出动大量警力 草木皆兵

杨春贵庭审当日,在法院外等候8~9个小时。他说,当局事先做了大量游说工作,在审判前就早有布置。庭审前一天晚上,就对各个旅社的油农进行盘查,并且一直威逼利诱投资方和油农不要参加庭审。

庭审前一天,当局出动400多个警察,封锁了通往法院的两条路口,不让任何车辆和行人通过。庭审当日一大早,就三步一岗五步一哨,把两条道路全部封堵。

杨春贵说,“政府部门开始打了一个横幅:‘油井回收、利国利民、合理合法’,后来可能连他们自己也感到这个标语不是滋味,打了半个小时之后就取下来了。”“来自靖边县及外地的油农200多人,一直在法院外面等了8~9个小时。里面150多人,没有一个投资人参加,全都是他们政府的、公安、检察院、法院的。”警察冲我们叫,“你们告什么,这是共产党的天下。”我当时就纠正他说,“这不是共产党的天下,是人民的天下!”

据杨春贵介绍,冯秉先在法庭上自我辩护了将近一个小时,给庭审的人上了一堂“依法治国”、“推动中国民主进程”的法制课,底下150多人静悄悄的。

杨春贵表示,“我们确实感觉到很无奈。社会不稳定的因素是政府,而不是老百姓。政府把老百姓油井抢了,老百姓都不能上访告状,一上访,就说是制造不稳定的因素,还把我们说成反华势力。我们都感觉非常不平,他们实在是太不讲道理了。”

被告审原告 滑司法之大稽

此次庭审,由靖边县法院审理,副院长谢红晶担任主审法官,刑事审判庭法官李金成、审监庭法官马小宏也参加审理。检察院则由检察长王明浪亲自出马,担任第一公诉人。

杨春贵说,这些法院、检察院的人是强收民企油井领导小组的,他收了我们的油井,是此案的被告,他凭什么来审我们?!真是笑话!”

莫少平律师表示,由靖边县法院来审理此案,靖边县检察院提起公诉,这个本身从程序上有悖于司法公正的原则。靖边县政府、榆林市政府,一直到陕西省政府本身就是投资人的对立面,而且靖边县法院院长、靖边县检察院检察长就是靖边县收回油井领导小组的成员,直接参与收回油井的工作。被告审理原告,从程序上讲是不公正的。

他指出,法院的公正性最主要的体现就是审案的人不能和案子有直接或间接的利害关系,这是由回避制度来保障的。

莫律师说,冯秉先曾在我们的建议下,提出过回避申请,我们也有建议书给靖边县法院,抄送了最高法院。但是靖边县法院没有批准申请,不同意回避。按照法律规定,冯秉先可以再次复议,因此在开庭当日,他提出了回避的复议。在场的政府人员仍然拒绝回避。

莫律师的辩护意见

莫律师表示,冯秉先当庭为自己作了无罪自我辩护,他始终认为自己的行为不构成犯罪。莫律师为冯秉先作了无罪辩护,主要辩护意见有三点。

1。控方指控冯秉先犯有“聚众扰乱社会秩序罪”,他们主要是针对冯到榆林市和陕西省委的两次上访。但是控方没有充分证据证明冯犯罪,相反,冯等去榆林市、陕西省委,他们逐级反映情况,目的非常明确,就是要求得到一个公正合理的补偿,并没有聚众扰乱社会秩序的动机。他们向靖边县反映问题之前,还特别聘请律师给他们讲解了信访条例。

2。冯被指控为组织策划了上访活动,是首要分子。我们认为,控方的证据不能证明这两次上访是由冯一人组织。大量证据证明,决定去上访,是由靖边县诉讼代表集体开会决定的。

3。按照中国法律规定,“聚众扰乱社会秩序罪”必须是情节严重,造成严重后果、严重损失的行为。但是现有的证据并不能证明这一点。这两次都是平和理性的,没有任何打砸抢骂的行为,或人员伤亡的后果,也没有任何财物毁损。

陕油案直接反映当今中国的问题

莫律师表示,陕北油田案子,能够反映出中国社会目前比较本质的问题,包括公民财产是否能够得到保证,公民的表达自由如何被保护,司法如何公正的问题。

他认为,“和谐社会”应有几个支撑点。第一个,公民的财产应该得到充分的保护,而目前公民的合法财产在很多地方没有得到充分公正的保护,根本没有支撑起和谐社会的平台。

第二个支撑点应该是公民的政治权利的问题,核心是表达自由的问题。公民应该有畅通的渠道,自由表达异议的权利,而不能动不动就安上个所谓“煽动颠覆国家政权”、“聚众扰乱社会秩序”、“泄露国家秘密”等罪名。如果连公民上访反映自己诉求的渠道都不能畅通,公民的政治权利更得不到保障。

第三个,司法公正也是和谐社会的一个支撑点。靖边县法院、检察院没有回避,被告审原告,有违司法公正。

莫律师说,我觉得这三个权利,这三点才能支撑一个平台,否则“和谐社会”就无从谈起。(http://www.dajiyuan.com)

相关新闻
浦志强:世人在倾听着你们呐喊的回声
朱久虎冯秉先系冤狱 陕北油田案受关注
央视参与诱捕陕西榆林石油案维权者?
中央电视台为什么沉默
纪元商城
这种肥皂不会耗损 永远陪伴你
每日更新:春天里的素色清道夫 不知疲倦
这种杯子为何如此火爆 加州女子偷65个被捕
这些亚马逊好物 让你生活品质大提升
如果您有新闻线索或资料给大纪元,请进入安全投稿爆料平台
评论