【大纪元2月14日讯】(大纪元记者石玲编译) 许多科学家在面对法律限制及诸多政治与社会争论的情况下，对选择研究与发表研究结果都会谨慎的三思而行。
美联社报导，密西根大学(the University of Michigan)的研究者乔安娜．开普勒(Joanna Kempner)说：“似乎是争论决定着科学家们做什么研究与怎么做研究。我们应该进一步的认清这可能造成的影响。”
开普勒与来自布朗大学(Brown University)与宾州大学(the University of Pennsylvania)的合伙共同深入访谈了41位进行各种研究的科学家。他们发现一半的受访者觉得受制于正式的限制；然而更多的受访者表示非正式的游戏规则影响着他们选择做什么研究与如何做这些研究。开普勒这篇访谈结果发表在2月10日出刊的本期《科学》期刊上，文章标题是：‘被禁的知识’(Forbidden Knowledge)。
正式的限制包括﹕如联邦政府禁止拨经费的胚胎干细胞的研究，或是人体试验等。
另有许多情况是各期刊有他们自己的规则，例如拒绝刊登被认为会危害国家安全的报告。也有的情况是担心会触怒某些团体，如反对动物实验者；或忧心社会大众对研究的观感等。
然而这些正式或非正式的限制并非罕见，或完全不好。也做类似研究的州立维吉尼亚大学(University of Virginia)的研究者底波拉．强生(Deborah G. Johnson) 说：“一方面，你希望一个专业有它的水准、规范、与自我约束。另一方面你也不希望当专业在做自认为正确的处置时，有会受到伤害的顾虑。”
在谈到避免争论性的研究时，一位受访者告诉开普勒的团队说：“我今生尽可能不做疯狂的事。”
激进的维护动物权的团体曾侵入实验室，放走动物并捣毁实验。他们令许多研究者担心。开普勒回忆一次访谈时说：“忽然间他说：‘我怎么知道你不是来自于维护动物权团体，到我们这收集情报以损毁我们的地方？’”
有时商业利益也会介入。例如制药公司会要求研究者不要发表某项研究结果。又例如一位研究者想研究在什么样的环境下较会产生性骚扰，结果没有一家公司愿意让他问员工这类的问题，因为公司不想让员工因此而产生诉讼的念头。
(http://www.dajiyuan.com)
