【大纪元2月17日讯】(大纪元记者魏毅报导) 2005年2月16日星期三，缠讼已久的华裔女孩贺梅(Anna Mae He)抚养权案移到孟菲斯东约80英里的田纳西州JACKSON市，上诉法院法官们听取了双方律师和法庭之友的口头辩论。
首席法官Alan Highers说律师们表达他们的观点很清楚，这将是个“棘手”的案子。
在1999年1月，贺绍强、罗琴夫妻有了他们第一个孩子，他们给她取名ANNA MAE贺梅。孩子出生一个月时，由于经济和法律困境，他们把孩子交给孟菲斯东部CORDOVA的贝克夫妇暂时照看。后来，罗琴又签字同意将监护权交给贝克夫妇。贺罗夫妇称这是暂时性的，向法庭起诉要求领回孩子；贝克夫妇称他们有协议照看孩子到成年。
经过四年多的诉讼，2004年5月12日有了法庭宣判，孟菲斯巡回法官钱德斯将贺梅的监护权判给收养她的贝克夫妇。
贺家不服此判决，决定上诉。大纪元2004年12月14日报导，两所田纳西州的大学和芝加哥的Loyola大学向上诉法庭申请提交有关摘要。田纳西的Vandervilt大学和孟菲斯大学要求以“法庭之友”的身份，提供对贺梅案中关于“父母权”的法律解释。Loyola中心主任Bruce Boyer说他们将指出几个重大问题，包括“遗弃”的法律定义，确定“合格父母”的法律手续，以及合法判定 “儿童最佳利益”在父母权案子中的过程。这个团体说，在州法中根本不支持比较亲生父母和收养父母，也不考虑儿童原国家的政治环境。
所有问题的焦点是：谁应该抚养小贺梅？亚洲周刊(AsianWeek)2004年5月28日文章说，在一边是贺家，一对贫困的夫妇，漂泊不定；他们法律诉讼过程中曾经声称由于文化的差异，令人费解的美国法律系统，以及贝克卑鄙的手段才致使他们签署了抚养协议。在另一边是贝克家，一对中产阶级的基督教家庭，有四个亲生子女，因为全力争取小贺梅而变卖家产，几近破产边缘。对这个问题的答案在华人中出现两极分化。大孟菲斯华人联合会贺家的发言人蔡纪(音Cai Ji)说，孟菲斯的华人社区在此问题上分成两派，分歧很大。
(http://www.dajiyuan.com)
