【大纪元3月31日讯】〔自由时报记者黄以敬╱台北报导〕负责恩慈美国学校校务督导的邹麟牧师指出，当日两名女学生离开校长室后，大部分时间都由校长秘书陪伴在一楼画图，而后秘书带学生到公园板凳上等学生家长的时间仅约一分钟，且公园距离学校不到八公尺，学校警卫、教师及校长秘书均可以目视到学生状况，当时还有三位教师在公园内，学生绝对很安全，学校没有所谓将学生放置在公园不管。
邹麟指出，学校当初不仅已针对学生家长陈情的校车争吵案做过调查，也同意家长全额退费转学，一切处理都符合教育专业程序，也已向台北市教育局清楚说明。至于学生在公园的实际状况，则会静待警方来校作笔录说明一切，校方会配合调查，也相信警方调查会还给学校一个清白。
邹麟指出，3月中旬学校家长来校陈情，指称两名女儿在校车上被另一名五岁学生丢簿子、丢东西欺负，他当时虽然人在美国，但因为外国籍校长与家长语言上略有不通，他当时就透过电话越洋协助双方沟通。而尽管校规规定中途退学只能依比例退费，但因这名家长当时在子女学生面前一再语出威胁、强烈要求，为避免扩大不必要的纷扰，他就向外籍校长协调，破例同意学生可以“全额退费”转学。
针对家长指称两名女儿在校车上被欺负，邹麟说明，在接获家长通知后，学校就马上向校车上其他学生、教师、司机调查，所有人都表示当天车上并无特殊状况，学生都是一如往常地嘻笑聊天；而家长表示有学生丢簿子、鞋子，邹麟表示，被指控的学生仅有五岁，这两名女学生并无受伤状况，其他学生也不认为有学生打架情事，应该不构成所谓学生暴力相向。
对于两学生被带到公园一事，邹牧师说，当时该名家长从早上七点半就到学校陈情，又因语言隔阂，和校长在五楼校长室讨论长达两个多小时，期间两学生在校长室又嬉戏又吹笛子，校长请秘书把学生带到楼下，学生大多数时间是在一楼画图。
邹牧师说，而后秘书带到距离学校不到八公尺、通常被当成学校运动场所的公园内，让学生坐在板凳上等妈妈，小孩子全程都在学校警卫与老师目视范围内，且当时公园内还有另外三名老师及学生在玩，不到一分钟，家长就下楼来带小孩。
法界观点 剥夺受教权 涉强制罪
记者胡守得╱特稿
大人争执，迁怒学童？为人师长，将学童带出校园，置于公园不顾，法界人士认为，此一作法，恐涉及剥夺学童受教权，或迫使其行无义务之事，此外可能违反“儿童及少年福利法”，家长可分头向内政部、教育局提出控诉，请求给予行政惩处；刑事方面亦恐或涉及强制罪嫌。
法界表示，学童若未办理完成退学手续，则不论一天课或一堂课，学童都拥有受教育的权利，若师长将个别的学童带到公园遗置，使学童原本在上课变成野放，亦涉及迫使学童行无义务之事。
法界指出，师长在学童面前，拥有一定的权威，对于师长的要求，学童通常不敢明白反抗；以本案来说，若师长是受校长指使，将学童带出校外野放，是以其权势胁迫学童做无义务的事，及剥夺上课权，校长及老师恐有涉及强制罪之虞；且因被害人为儿童，依“儿童及少年福利法”规定，可加重其刑二分之一。
另刑法强制罪为非告诉乃论，拥有侦查权的检警获知后，依法可以自行追究校长、老师的罪责，或由掌管儿童业务的当地社会局独立提出告诉，不一定要由学童家长提出告诉才可。
行政惩处方面，学校、师长的行为，已违反“儿童及少年福利法”第卅条“遗弃或其他对儿童及少年做不正当之行为”，第卅二条“其他实际照顾儿童之人不得使儿童独处于易发生危险或伤害之环境”之规定。
上述两条文皆为行政罚，其中违反第卅条者，可处三万元以上、十五万元以下罚锾，并公告其姓名；第卅二条，则可处三千元以上、一万五千元以下罚锾。
涉及违反“儿童及少年福利法”部分，学童家长可向内政部提出书状控诉，由内政部调查后裁处；至于学校师长的行为，学童家长另可向教育局提出检举，要求追究当事人的行政责任。
(http://www.dajiyuan.com)
