周恩来一个被共产党变成罪人的典范

【大纪元4月27日讯】76年周总理去世时我刚10岁。记得我那党员父亲当时哭得很伤心：国家失去了中流砥柱。我们中学课本里也有一课叫“周总理，您在哪里？”，至今我还记得十里长安街人们哭送好总理的场面。转眼30年过去了，尽管断断续续的听说了一些关于另一面真实周恩来的故事，可在潜意识里我有意无意的在回避这个问题，因为一旦证实这些都是真事，我会绝望的。从毛泽东，邓小平到江泽民，一次次的希望最后都变成了更大的失望，毛泽东的大跃进害死了我的太爷爷，邓小平的六四害死了我的同学，江泽民的镇压法轮功害死了我的朋友，在中共高层里，好像只有周恩来是好人了。直到前不久跟朋友老张聊起周恩来，我才真正静下心来重新评价他。我一向把老张当成良师益友，他说的话句句在理，让我不得不服。

我说：“周总理的外交才干，组织能力和个性风采，在中国恐怕是找不到更好的吧？”“那到是。周是中共里少有的好人。他办事沉稳，待人谦和，处处克己忍让，善于同各种人打交道。他有着浓厚的儒家思想，处处温良恭俭让，这跟老毛的生性好斗，桀骛不驯大不一样。诶，你知道吗？周恩来死时，连他的死对头国民党都表示哀悼，这说明作为个体而言，他是成功的，可是……”

还不等老张说完，我抢着说：“他是有缺点，可我同意邓小平的评价：文革中他所处的地位十分困难，也说了好多违心的话，做了好多违心的事，但人民原谅他。”

“原谅？八千多万无辜的冤魂，是原谅两个字能抹掉的吗？假如说一群杀人犯杀了你的亲人，对参与谋杀而未受惩罚的首犯和从犯，你能说原谅吗?什么三七开，四六开，老百姓杀一个人都得偿命，为什么杀了八千多万人的凶手，反而说是错误，而不是罪过呢？就跟纳粹战犯一样，能说他们是执行希特勒的命令，他们就无罪了吗？为什么国际法庭还要审判这些从犯呢？”

我被问得哑口无言。是啊，不是说法律面前人人平等吗？1980年出的《关于建国以来党的若干历史问题的决议》中，共产党自己都承认以前搞的历次政治运动都是错的，那么多人都是冤死的，看来这真还不能原谅。

转念一想，这都是毛泽东的主意，跟周恩来没关，于是我说：“那都是毛泽东的罪过，相反，人民应该感谢周总理，没有他在文革时的忍辱负重，我们国家早就完了”，潜意识中我总想替周恩来开脱。

“看来今天我们得查查历史，正本清源了。知道历史的人都清楚："谋事在毛，成事在周"。如果说毛是掌舵的皇帝，那周就是执行的大臣，是内政外交的大管家，如果说毛是罪魁祸首，那周就应该是从犯，周怎么可能象教科书说的那样冰清玉洁呢？国家都是他参与搞坏的，他怎么能反过来算国家的中流砥柱呢？连邓小平都承认，是周大力扶持了林彪，江青以及四人帮一伙，同时也是周带头批判刘少奇，彭德怀、贺龙、陶铸，才使文革愈演愈烈的。
举个小例子，作为文化大革命全面发动的标志，周在1966年5月21日的中央政治局扩大会议上讲三个问题：

（一）防止反革命政变问题。周“完全同意林彪同志的讲话，讲得很好”，周对文革前中国政治形势的分析，完全建立在子虚乌有的所谓“反革命政变”上，于是他带头大批彭、罗、陆、杨反党集团。你能说周是无辜的吗？

（二）在领导和群众问题上，周积极鼓吹对毛的个人崇拜，甚至提出：“毛泽东思想是马列主义的顶峰，毛泽东思想是帝国主义、资本主义走向灭亡，社会主义、共产主义走向胜利的这个伟大时代的顶峰，就是最高峰的意思。毛主席与列宁一样是天才的领袖，是世界人民的领袖……通过文化大革命的活动，我们要更好地宣传毛主席的领袖作用，不仅在中国，而且要在全世界宣传毛主席的领袖作用，要谦虚谨慎，还要当仁不让”。你看，周吹捧毛说的多肉麻！

（三）在保持晚节问题。周以自己老资格的党内高级干部的身份，向全党老干部提出：“要跟着毛主席。毛主席今天是领袖，百年以后也是领袖。晚节不忠，一笔勾销……”他更以李秀成、瞿秋白为例说明“晚节不忠”的危险。他指责瞿为“叛徒”，提出：“不因为他死了就是烈士，我提议把瞿秋白从八宝山搬出来。把李秀成的苏州忠王府也毁掉。这些人都是无耻的”。由于周第一个在党的政治局会议上主张对死者墓地的打砸抢，数月以后，他的讲话广为流传，瞿、李二人的墓地即被红卫兵全部毁掉，文革群众性政治暴力中对死者尸体、墓地的残害从此开始的。

至于说文革时周恩来在群众运动的狂澜中竭力保护老干部和国家知名人士，连周自己都在文革中一再表白：“我还不是‘保皇派’，我奉命‘保’的”。另一方面，周对于一般群众所受的迫害却少有同情心，在批斗会上周看到人被打，从不当面制止，只是事后才马后炮式地说几句。这种变相的默认支持结果造成短短一个多月内北京地区1772人被活活打死在批斗会上。

关于周对老干部的保护，也要针对具体情况分析。除了上面所说他对毛坚决要保的干部表现出异常的勇敢外（如陈毅），一旦毛改变主意，周就会做出种种落石下井式的举动。当毛对刘少奇尚未下决心彻底打倒时，周也就顺水推舟地保护刘。一旦知道毛下了决心，周便在公开场合大肆批刘，并出任“刘少奇专案审查小组”组长一职。据有关海外学者调查，周不仅完全同意定刘为“叛徒，内奸，工贼”，甚至在有关文件中批示：“此人该杀”。再比如对贺龙，周一旦知道毛从“保”变为“倒”贺龙后，立刻在对贺的逮捕令上“写了数百字的批语，把贺龙骂得狗血淋头，没说一句好话”。

至于说周临死前被毛排斥，被“四人帮”打压，那是中共内部权力斗争的结果，是狗咬狗的行为，是周当年推荐江青养虎为患的报应，也是他参与发动文革的必然苦果。四五老百姓纪念他，只不过是借此表达对文革的抵制，相比之下，他没毛那么恶毒，但实质仍然是首犯与从犯的关系。

要认识周恩来，我给你推荐几本书，一是《晚年周恩来》，说他为保持所谓晚节，如何甘当毛的帮凶和奴婢的；作者高文谦中共中央文献研究室官方写周恩来年谱的，六四后看清了中共的邪恶本质，才转头开始写真话。该书以大量的史料让人们明白，周不是圣坛上道成肉身的完人，而是大奸若忠的伪君子；他不是浩劫中扶危定倾的功臣，而是助纣为虐的帮凶；他不是善于在政治上走钢丝的演技大师，而是内心人格分裂，表里不一的两面人。

还有《一个被掩盖了的文革周恩来形象》，周实质是文革的积极推动者和执行者，而不是什么反对者；再有“顾顺章灭门案”中周现场指挥血洗顾家，连串门的客人也格杀无论；《叫声父亲不容易》，说的是周在北京的私生女；《周恩来在德国的子孙们》则说的是周在法国时的私生子，如此等等。”

听完老张一席话，我觉得浑身发冷，半晌也没回过神来。“好端端的一个人，怎么会变成这样呢？”我痛心疾首的说。

“你这话问到点子上了。以前我也搞不懂，为什么如此优秀的人，最后变成这样一个丑陋的小人，一个历史的千古罪人呢？最近读了《九评共产党》后，我才茅塞顿开。共产党是邪教，好人加入其中都得变坏的，你看，周恩来这么好的一个人，为了保持晚节，也就是保持高度的党性和组织性，最后把自己的人性全都出卖了。为什么入了党，好人都会变坏呢？用老百姓的话说就是上了贼船了，不干坏事它就把你推下船，要想在船上呆着，就只好同流合污了。”

老张说着从包里取出本小书：《九评共产党》，我毫不犹豫的收下，并答应尽快看完后还他。
(http://www.dajiyuan.com)

本文只代表作者的观点和陈述