【大纪元4月28日报导】（中央社记者卢健辉香港二十八日电）谈到二次世界战历史问题时，很多人都把德国和日本加以比较。不过，日本驻香港总领事北村隆强调，在处理二战历史上，“日德国情有别，不应作过度简化的比较”。
香港明报今天在一则专访中引述北村隆的话说，“明白在二战历史问题上，很多人都拿日德比较。但他指日德国情有别，不易比较。他说，“最大不同点，是德国在战后即长期分裂为东、西德，但日本则维持了统一”。
北村隆指出，日本以五十年代初旧金山条约为法律基础，以“国对国”的姿态，与各国政府洽商二战赔偿，并很快跟菲律宾和越南达成赔偿协定，与南韩也在一九六五年达成协定；当然，由于日本与北韩没邦交，所以赔偿问题仍悬而未决。至于中国，北村隆强调，日本未与“中华民国”政府断交前，双方有共识透过另签条约解决赔偿，只是后来日本决定与北京建交，而中方当时的决定，是放弃向日本索偿。
北村隆说，相比下，由于德国战后分裂为二，西德政府不能代表全德国，向二战受侵国作“国对国”赔偿，亦无法以“德国”的身份作道歉，因此西德选择的模式，是直接向纳粹受害者，提供“国家对个人”赔偿。
他续称，七十年代初西德总理布兰德在奥斯维兹纳粹集中营公开下跪，确令人印象深刻，但他声称当年布兰德也有到二战德军士兵公墓悼念，“只是事件没被广泛报道”，因此他认为德日在处理二战历史上的表现和态度，不是那么容易可作比较，“因为这将淡化了日本在处理战争赔偿道歉上所作过的事，日本有尽最大努力去依照旧金山公约（给二战受害国）补偿”。
日本首相小泉纯一郎上周在印尼就二战“致歉”，当时他用的字眼是“owabi”而不是“谢罪”，北村隆回应称，在日文字典（如“广辞苑”）中，“owabi”和“谢罪”是相通的，因owabi是日语、“谢罪”是汉字，所以首相的讲话用前者较宜。
对于日本历史课本被指美化侵略触发中韩民众示威，北村隆表示，“可能很多示威者都不曾看过这些课本内容如何叙述历史，有关教科书的问题都只是听闻得来”。他说，“换着是我，如果听到有人窜改史实，我也会愤怒”。
他认为，日本政府对历史课本的核批，并不是政治观点审查，而是“课本有否明显的事实错误，另若课本内容触及邻国时，当局也会作特殊处理”。
