【大纪元4月7日讯】大纪元记者吴雪儿香港报导/行政会议昨日早上9时召开特别会议，讨论就行政长官任期提请人大释法，并在1个小时后决定由政府主动要求释法。署理行政长官曾荫权随即向立法会提出，在昨日的立法会会议口头质询后，加插一项议程，就新的行政长官任期发表声明。
时事评论员王岸然对曾荫权今次的做法感到很失望，指责他出卖了香港的法治及自主性，来换取个人的利益。王岸然说：“做官他（曾荫权）是可以，执行上头的意旨，让老板易下台。但在维护香港的独立、司法制度与及‘一国两制’，他就是随手丢弃。”他断言曾荫权在历史上会得到一个很差的评价。
无港府提请释法机制
王岸然指出，《基本法》内并没有一个机制，让港府主动要求提呈人大释法。他说，中共收回香港后，今次将会是第3次释法，董建华在第一次要求释法时，其实已经很错，而去年4月26日的释法是中央主动提出，港人根本无发言权。今次曾荫权的做法和董建华当年的做法一样差，是自己要求人大释法。根据《基本法》，释法可以由人大主动提出，或是由终审法庭的法官在审案时主动提呈人大释法，却没有给予港府提呈的机制。
至于司法复核是否会影响7月10日的特首选举，王岸然表示，司法复核其实可以很快完成，不会造成影响。不过，北京不相信港人的做法，宁可选择释法，很快的解决一切问题。王岸然指特区政府现在主动要求释法，很明显是阻止民间寻求司法复核，因为以曾荫权为首的特区政府，只是考虑到政治后果。但是，即使司法复核对特首选举会造成不明朗的因素，可能引致新特首未能如期选出，但不能因为避免危机出现，就要破坏制度。
王岸然不同意特首任期一定是5年，他认为，在法治制度下，应以法庭的解释为依归。王岸然说，新特首任期是5年还是两年，中间确是有不清楚的地方，要有一个制度去敲定，而且要尊重这个制度；若终审法庭说是5年，那就不应该再释法。
从民主发展的角度来看，王岸然表示较喜欢两年，因为“选多两次始终是好些”，对一般人的政治觉醒会强一点，两年后港人可以争取普选，多些争取的机会毕竟是好事，而5年与2年之分对民主发展是没有意义的。不过，从法治的稳定性和尊严，这又是一次冲击，他认为冲击不在于谁的解释对，最主要是曾荫权的“邪恶”露了出来，一个领袖为了名可以什么都做，做北京上头的打手。“以这种心态做特首，香港人接下来就麻烦。一个人为了名可以放弃自己的原则是很危险的，你不知道他将来会做什么。”
北京权大于法随意干预
王岸然说，《基本法》的原意是中央尽量不干预香港事务，但时至今天，中央已经是很随意地干预。法律写得再好，法律的权威性在于人们的支持和尊重，现在有人随意抛开那个制度，始终是权大于法、政治行先，就如今次的事件。
至于特区政府在处理今次人大释法方面是否很草率，王岸然说，政治是权力的对比，当香港人没有表现到一些群众力量时，对曾荫权来说不需要那么紧张，到有10万、8万人上街，曾荫权会多做点“公关”，但现在他连这些都不做。显然，民主派在这件事情上是失败的，一般人只是见到有争拗，但感觉不到重要性在哪里。
至于今次的释法在损害香港的高度自治方面是否较前两次的释法严重，王岸然认为，第一次释法对香港的高度自治的损害最严重，因为是开了先河，而去年也是严重，效果等同立法，因为是加了一些内容。今次没有加东西，只是就两个可能性决定其中一个，相对冲击性是比前两次低，但心理因素却是更甚，因为事不过三，做了第三次，以后就不会让人感觉《基本法》权威性仍在，不再相信《基本法》有什么保障了。
(http://www.dajiyuan.com)
