【大纪元5月13日讯】(大纪元记者志涛综合报导)继英国《金融时报》推出2005年度全球MBA排名后，《独立报》也公布了他第6年度（2004-2005）的排名。这一排名与传统的按商学院综合实力排名不同。《独立报》采用的是A－Z的排列顺序。这种方式采用了定性和定量相结合的评价方法，解决了许多指标难以量化的问题，如学校历史、人文环境等，同时求学者可以把《独立报》提供的信息，对不同学校进行横向比较，也可以就某所学校的自身进行纵向分析。虽然不是很直观，但足可以为自己选择一所合适的学校。
《金融时报》05年度综合实力的全球排名顺序为：宾夕法尼亚大学的沃顿商学院与哈佛商学院平分头把交椅，哥伦比亚商学院、斯坦福商学院、伦敦商学院依次为三四五名。
对于学校的排名，仁者见仁智者见智。TOP CAREER公司总裁Nunzio说，毕业生认为学校越好，就有更好的工作在等待他们，实际上这种想法存在着误区。更多的专家也持同样的看法。西班牙MBA指导教师Eduardo Abascal认为，很多学生不去思考哪所学校更适合他们个人的需要，而是一窝蜂地奔向排名最靠前的学校，不利于学生今后的学习。
同时调查显示，当今企业招聘更趋于理性，不再迷信MBA，他们一般不会马上就给没有相应管理经验的MBA毕业生高职和高薪，大型企业招聘的MBA更多的是从基层干部干起。反映到MBA就业市场，就是毕业生的光环逐渐散去，好工作难找，个人的实力与经验更为重要。
那么，想攻读MBA的人士应该怎样对待MBA排名呢？ 首先，由于评价方法（对学校的评价、年薪、博士数量等）的不同导致了完全不同的排名结果。其次，很多商学院也各有所长，很难用一个简单的排名来说明哪一所好一些。如法国HEC管理学校的校长认为他们的学校是最好的学校之一，但由于它的法语文化背景使它的排名永远不可能在最前面。“无论如何，我们非常愿意把更多好的课程介绍给中国学生，但关键的是，你要找到你自己真正需要的。” TOP CAREER公司总裁Nunzio的建议深具启发性。
(http://www.dajiyuan.com)
