【大纪元5月5日讯】(自由亚洲电台特约记者紫荆采访报导)在美国做短期访问的浦志强先生，五月一日在纽约皇后区公共图书馆，以【法律与民间违权】为题，对中国普遍存在的腐败现象、社会不公和司法实践，洋洋洒洒做了两个小时的演讲。
浦志强是北京华一律师事务所合伙人，现在为中国多家媒体常年法律顾问，曾经为《中国农民调查》一书的作者辩护而受到瞩目。他说中国的民间维权活动还比较分散，缺乏体制外的维权组织，如非政府组织、行业协会、社团等，目前中国的各种社会矛盾比较尖锐，人们看不到多少希望。过去十几年中政治改革没有松动，没有新闻监督和权利制衡，忽略了社会公平，造成弱势群体大量出现，弱势群体的权利被侵犯，政府说的话虽然越来越亲民，但是上访的民众越来越不容易靠近天安门广场。阜阳市政协副主席张西德的诽谤起诉。
浦志强认为对言论自由的要求，只有在一个转型社会里表现最明显，所以他选择的维权案件，侧重于言论自由，《中国农民调查》毁谤案就是一例。《中国农民调查》一书是陈桂棣夫妇，用三年时间走访安徽省五十个县，写出的廿十万字的调查报告，书中透露很多残酷的现实，被点名的中共官员多达数百人，该书出版不久在大陆就遭到查禁。安徽阜阳市政协副主席张西德在2004年6月把作者告上法庭，说这本书把他描绘成当地的恶霸，损害了他的声誉，浦志强做为一位被告的辩护律师，回忆当时庭审的情景说：
“法庭也好，警察也好，包括所有的旁听的人，也逐渐逐渐的被我们的这样一种情景所感染，整个的场面应该说可能更好一点；本来这个张西德是原告，但是在这个法庭上就像是斗地主一样，那种感觉。”
他说张西德在动用警察镇压农民的时候，把一个老头子打死了，老太太在庭上作证之后，跪在地上请青天大老爷给她作主；另一个丧失老爸的老太太也扑上来哭诉，场面令人动容。四天开庭每天门口都有几百人等着递交自己的上访材料、讲冤情。浦志强说，之所以有这样的问题，就是因为言论不公开、舆论不公开，司法的权威在失落，如果媒体关心的真象多了，社会会变得更加清明。
由于每一个官员可以在自己辖区内扼杀对自己不利的消息，媒体如果报导本省的腐败问题，就会有麻烦，于是这两三年来出现了媒体异地监督的现象，各地区分别刋登揭黑报导和评论文章，这些讯息在通过互联网的平台汇集。他确信无论中国农民调查毁谤案的结果如何，相信不会再为这样的事情打官司了，很多想告陈桂棣夫妇的亵猥书记，一看这事这么难缠，会把自己弄得这么声名狼籍，也不会再打官司了。
记者问，中国的法官到底对案件有多少决定权？
浦志强说：“我想在一些认为有重大影响的案件，比如说法律规定由审查委员会来，可以来报请、来决定；但审查委员的成员往往由正、副院长，党组成员及各地厅长组成的，这些人并没有参加案件的审理，但是他的决定呢，可以明比不同。”
他说法律还规定人民法院独立行使审判权，不受社会组织、团体和个人干预，但是没有说不受党派的干预，在上面需要关心某个案件的时候，法官就会丧失决定权。浦志强还谈到，中国不是缺乏法律，而是缺乏对法律的认同、归属和归依的精神，大家还认为法律是统治阶级意志的表现，这种事大连大，清熙时候的思想，还在影响八十年代的学生，由于所有权利都处于不断被践踏的过程中，所以需要帮助人们认识到权利是自己的，不能让别人替你来做主。
(据自由亚洲电台录音整理)
(http://www.dajiyuan.com)
