【大纪元6月7日讯】过去两年维权议题在传媒上热闹了一阵，现在好像沉静下来了。那是因为前一阵子有好些突发群众骚动事件、特殊案例等等发生，是由某些点引起的热潮。实情是几年来，全国各地各阶层维权运动由面铺开，默默地兴起，成就颇为可观﹔只是缺少了热点而已。
下面是根据杨银波的维权通讯(敢言杂志)、信报等传媒提供的民工维权讯息作实例描述一下民间维权现状之一角。
民间维权已经进入“非法组织，合法存在”阶段。民工的工会性质组织一直受到官方阻挠、压制和取缔。民工并不组织“工会”，而是用没有政治社团色彩的“老乡会”、“联谊会”、“战友会”等名目组织起来。但作用主要作用则是“工会性”的。它一开始就自我隔离了官办黄色工会，并实际上取而代之，起到真正维护民工权利的作用。也因此，它被称为“另类维权”，即是没有合法地位的意思。只是新生的比取缔的多且快，官方取缔力度趋向软化，民间则越来越强。于是就出现了民工维权的“非法组织，合法存在”现状。东南沿海地区的省市这类组织很普遍，且发展急凁。
这些工会为民工维权做了大量且重要的工作。有些民工工会强大的地方，民工不用再像过往那样采取例如罢工抗议等群体行动。因为在一两个代表后面跟着的是成百上千的“老乡”、“战友”，这些维权组织只要派一两个代表交涉，资方就不敢等闲视之，所以工会出面，拖欠工薪、受伤赔偿等问题多能较妥善合理解决。一位在一间树脂厂工作的民工因机器暴炸死亡，厂方以这位民工只开工五天不是正式员工为借口只付一点象征性丧葬费，投诉无门的死者家属找到了一个拥有三万五千多外来工的维权组织秘书长出马，成功地迫资方付出八万多元赔偿费。
不组织“工会”是民工策略高明之处﹔“拥护党的领导”和“依法办事”是他们求存之道。胡锦滔为了收买人心提出以人为本、新三民主义、营建和谐社会等口号，“工人级阶国家”装模作样的保护工人利益的法律给民工提供了可资利用的“道理”和法律的资源。杨银波说：“曾飞洋、杨克明、李凤国、徐先国、杨柳、周立太等，已经走上了与廖晓峰同样的道路”。所谓“道路”就是指这些律师走支持民间维权的道路﹔可以预见，走这条路的人会越来越多。更重要的是近年来民间权利意识高涨，民意在社会生活中越来越起作用，起了一些保护这类维权组织的作用。现今大陆政治社会性社团虽是禁区，但联谊趣味性组织则漫山遍野遍地开花，于是藏身于这些组织中的无工会之名有工会之实维权组织，取得了“非法组织，合法存在”的空间。除了这些客观有利因素外，还有主观条件。近年的民工已经不同于八十年代老民工，他们中很多比较年青，文化程度比较高，现代文明和权利意识都比较高，比较重视保护自己权利。民工的维权组织是他们的功绩。这一现象证明享廷顿的理论正确。他在述社会稳定时指出民主转型往往出现在经济发展上升、人民生活改善和安定、教育程度提高的时期。其理由也很简单，上述情况给人们提供了一个思考问题的机会，一思考就发现社会一向对他们不公平，同时社会发展提供了改善不公处境的诱因，加上权利意识等新思想的激励，思变思潮遂起。这就是民主运动多在这个时期兴起的理由。一个社会的非官方组织存在本身就是一种民主因素，像“老乡会”、“联谊会”、“战友会”这种为民工维权的组织是基于权利与公义而组建的，其民主因素更为明显﹔可见这些民工组织是这个时期民主运动兴起的一个组成部分。
这类民间维权组织前途是不确定的。现在摆在眼前的是三道路。
其一，最终被取缔。因为毕竟是“非法组织”，被取缔的命运始终存在。事实上取缔从未停止过，之所以还没有被取缔，是因为取缔不了这么多，二是在既成事实情况下，要取缔得付出太大的成本或代价。一旦维权侵犯了既得权利（力）者，或者他们认为不能容忍，或者政治气候向左转时就会绝不手软地取缔不误。特别是维权组织实际上处于与官方工会的权力与利益对立地位，一旦有损其权与利，官压民是必然的事。
其二，民工维权组织被统入官方工会。官方御用全国工会已经向国务院提出六项措施的建议，其中一条是各级人大、政协、企业职工代表大会和工会都要有民工的代表，有些城市已经给民工配备人大政协名额。这实际上是“收归国有”的统战收买。维权组织领导者会不会被收买统掉，现在当然言之过早。不过，可以断定的是一旦被收买，他们就会失去了原有的民众，也就失去了被统的价值。其作用只是官方加个闲官位而已。在民间方面，大不了是多了一个挫折，再由新人代旧人而已。
其三，从长期观点看，演变成为非官方工会的可能性最大。这一判断由如下两个因素作出，一是民间维权组织是因追求社会公义与维护应有权利而生，这追求是永恒的，因之维权组织不会消失。又因为维权组织有民众支持和能凝聚民众力量，所以这组织有存在必要，就不会消失。二是可以肯定不论世界或中国大陆自由民主发展方向是肯定的，是没有人能改变的，民主发展与工会正式化合法化是相辅相成的事。这个可能还有另一方面，倘若官方镇压民间工会不成事，官方工会为了与民间工会争夺群众，唯一可行之道是向民间工会看济，淡化官方色彩，做真实的维权工作。香港提供了类似的样板。香港就存在一个颇为强势的共产党养活的工联会。
2005-6-3@
原载《议报》第201期 http://www.chinaeweekly.com(http://www.dajiyuan.com)
