【大纪元7月13日报导】（中央社记者王曼娜香港十三日电）对于香港终审法院今天裁定香港政府在公务员减薪官司中胜诉，香港学者及政党普遍认为，这项裁决对政府财政有正面影响，相信政府与公务员就减薪的争议告一段落，但政府与公务员互信关系会受到影响。
国际信贷评级机构惠誉国际表示，终审法院裁决香港政府在公务员减薪诉讼中胜诉，对港府财政有正面影响。惠誉认为，港府不须要偿还近一百亿港元给公务员，同时又扫除要求中国人大常委会解释“基本法”的不明朗因素。
香港大学法律学院副教授戴耀廷指出，终审法院所用的论据，主要以技术及法律观点出发，并没有政治因素考虑。他相信，判决肯定了政府有权透过立法，改变公务员薪酬及服务条件，但并不代表政府日后再利用立法减薪。
香港城市大学公共及社会行政系教授张炳良表示，这次政府减薪上诉获诉，但不代表政府日后可随意改动公务员薪酬及福利，必须要顾及公务员感受及社会意见。但由于公务员薪酬已回复至一九九七年水平，即使日后进行的薪酬水平调查显示，公务员薪酬与巿场有距离，也不会再减薪。
他说，经过连串官司及公务员体系改革后，政府与公务员互信关系已受影响，日后政府要推行改革，必须容许公务员有更大参与。
另外，香港三大政党也普遍赞成终审法院这项裁决。
民主建港联盟副主席谭耀宗表示，尊重终审法院对公务员减薪案的裁决，相信判决可平息政府与公务员之间的争议。
民主党公务员事务发言人张文光表示，这项裁决让政府在财政上“松一口气”，希望当局在经济好转下，在明年推行减税建议，让社会各阶层受惠。
自由党主席田北俊表示，对终审法院的判决结果，感到高兴，证明立法会当时通过减薪的法例，符合“基本法”。他又认为，这项裁决，可使政府节省近一百亿港元的补偿，可使政府在处理扶贫问题上，有更大空间调配财务资源。
终审法院五位法官今天一致裁定，港府透过立法削减公务员薪酬的决定，并没有违反“基本法”的一百条及一百零三条，即“公务员雇用条件并没有低于回归之前的标准”，法院认为政府减薪是合法的，因此裁定政府在公务员减薪案司法复核中胜诉。
港府为了减少财政赤字，首先透过立法削减公务员薪酬，分别在去年一月及今年一月各减薪百分之三。其后，政府又推出“○三三”减薪方案，即在二○○三年冻薪，○四及○五年每年减薪百分之三，但有关决定遭到公务员团体反对，他们向高等法院提出上诉，高院原讼庭在今年二月裁定政府提出的减薪方案违反“基本法”。由于政府不服裁决，向终审法院提出上诉。
