组诗:悼春光

川歌
font print 人气: 1
【字号】    
   标签: tags: ,

  

  天堂里有你,你在天堂
  再不用为人间事烦扰
  留下了年轻的妻子与年幼的儿子
  嘤嘤哭泣
  你的朋友为你痛惜
  正当壮年身先死去
  而我我的内心充满了悲痛
  不停地问你:你为什么要走?
  或许是你厌倦了尘世的生活?
  贫困、疾病、官方的压迫与搔挠
  不,你不会厌倦,你也不会屈服
  你是斗士,不是懦夫
  其实你是不想走的,你是想着
  留在这个残忍的世界上,不仅仅是守望
  自由,而且是力行自由,可是,苍天不公,
  命运无情,你竟走了,永远地走了
  离开了我们,离开了你所挚爱的国度
  尽管这个国家的政府对你几乎从来没有
  友善过,因为你的批评使它不悦
  亲爱的朋友,天堂里有你,你在天堂
  既然去了,就当心安
  他日我们在天堂里相逢,只有到那时,
  我们才能够把酒言欢
  而现在,现在我所有的只是流不出的泪水
  不尽的哀伤

  二

  在我们的时代,有几个英雄?
  大家都在苛活着,而你不同
  你勇敢地跳跃在巨浪之巅
  唱着你雄奇而伟大的诗歌
  不畏惧贫穷、流言、流氓的暴力
  与官方的压迫,你这中华的诗歌之鹰
  只管勇敢地飞行,带伤飞行
  今天无情的命运折断了你的翅翼
  你去了天堂,不再在我们的天空飞行
  春光兄哟,愿你在你的新居里享有平安

  

  我说昨夜为什么没有明月?
  只有阴云铺展在无垠的天空
  月亮躲在那云的后面啜泣,
  但是她没有告诉我:春光就要走了
  如果我知道,我不会不去挽救他
  我要他留在这个世界上,尽管
  这个世界对他并不公平,我只要
  他平安地活着,活着就好。
  可是他却走了,走得这样快速
  那离去的速度如火箭升空
  转眼间,他去到我们陌生的天堂
  春光归来,我知道,这不现实,
  春光永生、不朽,在壮丽的诗人星空

  四

  闻君辞世,伤心伤肝,
  君之音容,犹在眼前.
  诗文大家,自由斗士,
  贫不失志,穷且益坚.
  为国为民,岂无真心?
  忧心操劳,竟成痼疾,
  一朝溢血,痛怨苍天.
  为君哀悼,愿君安息
  若有天堂,君在其间,
  永久缅怀,悲情无限.
 
(http://www.dajiyuan.com)

如果您有新闻线索或资料给大纪元,请进入安全投稿爆料平台。
related article
  • 首先,我必须重新指明的是,我反问李磊先生的是:“我文本上哪里没有突破?恰是我的突破才使官方害怕的吗?在政治禁区上,在当下还有比我老杨更大胆突破的吗?”可是我非常遗憾的是,李磊先生在以下的回答中基本是所问非所答,而且所答的概念极其混乱,思维定势与逻辑程序严重颠倒,既没有真正回答我在文本上的哪里没有突破的问题,又没有直接回答我的恰是由于我的突破了政治禁区而使官方害怕的这样一些文本内的问题,而是避重就轻,避实就虚,节外生枝,移花接木地提出了一大堆的极其自相矛盾的对于社会问题的看法。李磊先生作为我所尊重的诗歌网评家之一,提出这样一些许多非诗歌评论专业界的犹如社会愤青和左崽们的言论,其都是让我哭笑不得的。看来,我必须又一次被迫地对李磊的这样一些问题,尽量地做出去混澄清地作为我们兄弟之间的必要的回答和商榷。
  • 1、今天我看了高行健先生的“获奖演说”。两位在理念上坚持的东西有共通之处,也有不同之处。高认为自己是被迫害的作家,自称是“流亡者”,坚持个人写作。杨先生如何看待高先生?您是否也认为自己是个“诗歌的流亡者”?是否也坚持“个人写作”( 孤独方式写作)?
  • 首先,必须明确前政治写作与后政治写作之区别。后政治写作包括泛政治写作,泛(主要指那些指涉文化深层的)政治写作是指非直接干预具体的政治事物的写作,而直接的干预政治的写作则叫平面政治写作,或叫本政治写作,是指直接干预上层建筑意识形态领域及其上层政治事物的,如我的大部分写作就是,但无论“平”或“泛”的,只要是批判政治的,都可通称为后政治写作。后政治写作的提法是相对于前政治写作而言的。前政治写作是指毛时代的歌功颂德的服务政治写作,是来自苏联的所谓现实主义写作模式的,而后政治写作主要是指批判、反讽和解构以平面(即现行的)政治为主的反政治写作,其写作模式主要来自西方的后现代主义写作潮流里。服务政治的写作和后政治写作是风马牛不想及的。有些人说的那种主旋律写作是服务政治的写作,属于御用文人的写作,是犬儒主义的,是前政治写作,而我主张的是批判和解构政治的后政治写作,是反政治的,是决不投降的写作,两者根本不能相提并论。
  • 诗人关注生活,必须关注政治生活,而且政治是人生的最大生活。不关注政治生活,而只关注日常生活,这不能成为人生的根本生活。人与动物的根本区别就在于:人有政治生活,而动物没有。在我们专制国家里,我们老百姓的政治生活是被奴役和没有政治自主(特别是没有选举和公决)权的既已丧失了政治权利的被动的政治生活,即只有没有政治自主保障的低级生存权,而根本上缺乏西方民主国家里的具有高度政治自由民主的真正人的生活,实际上等同于“动物性”的动物生存状态。可见我们诗人是怎样总是大讲写作人性的,然而却不知道到底把人性写到哪里去了?难道人性不是人的权利(简称:人权)性吗??我真可怜我们的诗人是那样有才华,可就是由于长期受专制极权的压迫与统治而造成了政治无意识,并往往把诗歌干预政治视为诗之外的非人性之事!这是多么 如此咄咄怪事啊!!但我面对着这个时代性的知识分子的整体性的政治无意识危机与我们多数的媚骨奴性而言,我真的只能是束手无策或见怪不怪了。当然,我还是但愿通过我的这种肯定是极少数人的微量发音,即期望能点起哪怕是极个心灵共鸣者的心灵底火的微弱之光,如此也是我在所不辞的和十分值得的!(本贴由杨春光于2003年6月27日02:11:27在【中国当代诗歌论坛】发表)
  • 诗人的责任感和使命感是必须具备的。如果他没有或不想具备,其前者是没有形成知识分子所具备的世界观,他无论有多高文化和学历,他本质上还不是知识分子,说到底还没有真正成为诗人;其后者是主观逃避者,纯属投降主义和犬儒主义。这种甘心做犬儒的诗人也是他人的自由,但这种自由正是诗歌堕落的症结所在。
  • 专制极权统治之所以能够延续和巩固,其最基本的法宝与特征就是,一靠谎言进行愚民统治,二靠暴力进行武力巩固。在愚民统治中,往往最大的谎言就是以公民素质低和国民经济落后为堂皇理由来打压民主诉求、镇压民主运动。那么,到底公民素质与国民经济发展程度与实现民主有没有绝对的因果关系?我们对这个最基本问题,如果糊涂并长期受到愚弄,就势必削弱我们的民主诉求和信念基础,尤其对于我们知识分子文学艺术写作者来说,就势必影响和动摇我们的运用我们手中掌握的文学艺术话语权力对于追求并争取民主进程的前途的认识能力和必胜的坚定信心。
  • 我的诗论《论反男权主义写作》于昨天在最新转移建立的以晓音女士为斑竹的《女子诗报论坛》上贴发后,没想到引起了女性诗坛上的一片哗然反弹。我在那片半边天上,不仅难以展开自己所持观点的翅膀,而且几乎立枝之地都没有了;不仅是我真的合者盖寡,而且是我真的一鸟鸣万雷,搞得我只好被迫舌战群儒,使之我舌上风骚几乎卷刃,而且若不是斑竹晓音出来解放,我肯定在那里会被关进黑屋子而起码是72小时出不了禁绝发言之牢了。这是很惊险的关于女权主义诗歌写作话题的非常遭遇战。
    下面就是这场唇枪舌战的现场全景回眸:
  • 他们欢呼吧
    他们彻底撞开了地狱之墙
    他们从坟墓里开始开天劈地地冲杀出来
评论