【大纪元9月30日讯】《观察》上陈奎德先生的“张君劢：宪政主义、民族主义、新儒家——三位一体”一文对张君劢的一生作了简要的介绍，对其思想轨迹、于宪法的贡献，还原了历史真实。拜读后，得益匪浅。兹就我所知的有关张君劢的一鳞半爪，叙述于次，以为奎德先生大作的小小补注。
毛泽东在文章里把张君劢骂得狗血淋头。我曾就此问过梁漱溟先生。梁漱溟说：“他不了解张君劢。张君劢是个老实人。其实，老实人，不是一个聪明人。忠厚长者。”梁漱溟在1985年8月6日谈到张东荪时说：“……东荪本人在燕京大学教书。他跟张君劢是好朋友。一般都说张东荪是张君劢的灵魂。张君劢在政治上的行动立场都是听张东荪的，人家说他是张君劢的灵魂。”
1946年，以张君劢为主，起草的《中华民国宪法》在当时重庆的政治协商会议上通过了。有史家称这是中国最好的一部宪法。当时这部宪法一实施，却出问题了。请看梁漱溟对此的叙述和看法。
“……按照孙先生的学说吗，依样画葫芦。他喜欢讲什么五院、五权，实际上呢，好像叫什么偷梁换柱呢。表面上用他那个，骨子里变了。这一个花招，这个办法，是张君劢出的主意。张君劢出的主意是英国的制度。周恩来大表赞成，说好得很。这个时候中共代表是周。骨子里头还是用的英国的制度，议会政治，上院，两院，下院是主要的。这个政府是责任政府、责任内阁。责任内阁就是政府对下院负责。在下面主要是在野的一党，在朝的一党，两党在选举时竞争，胜的吗，执政，组阁执政。选举失败的就在议会里，算是在野党，监督这个执政的一方。这种两党当轮流上下，此起彼伏，在英国的确是成绩非常好啊，好得很！运用起来，把大英帝国对内对外都搞得很好。这一套呢，张君劢非常欣赏、赞成。他要把这一套暗中放在五权宪法里用，暗中套着这个东西。五权宪法是主要的。重点还是立法院，等于英国的那个国会；行政院等于英国的内阁。这是张君劢的主张，骨子里头模仿英国的制度，表面上是孙先生的学说。这里主要一点要指出来的是总统无权，也就是啊，英王无权，英国女王当样子的，开会，国会开会出席讲话，实际上没她的事。权在首相。那么张君劢觉得这是最好的。别的不谈，要害是总统无权，就是把蒋介石高高在上，摆在那儿，没你的事。孙科本人要当行政院长，就是总理。对张君劢的办法周恩来非常欣赏。共产党认为这个很好。马帅也认为很好、很巧妙。（黄插话：张君劢不是蒋介石的人？）不是。他自己有他的党。他是顺着梁任公那套下来的。……这完全是孙科有他私人的打算。在重庆的政协会上，他是国民党的首席代表。他赞成这样一个主张是要安排自己当行政院长。他等于出卖了蒋介石！这个人糊涂。他想出卖蒋介石，他有什么本钱？他有什么势力？他没有势，他就是作为孙先生的大儿子吗，太子吗，在国民党里边地位很高。他想当英国式总理，把蒋介石高高在上，搁在一边，那蒋介石愿意？，他干得过蒋介石？那不是瞎想！所以，这个一宣布，末了，政治协商会议的关于宪法十二条意见一安排、一宣布，党内就大闹，谷正纲啊、张道藩啊就大哭，说什么我们亡党了，对孙科群起而攻，弄得孙科焦头烂额，没有办法。他转回头来找周恩来，说我们取得的协议不行，我已经受党内的批评、攻击、挨骂。我受不了了。我们还是修改修改。那详细的事不用细说了。修改了好几点。关于中央的修改，地方上的也修改，把已经取得的协议改动很多，特别是关于宪法改动很多。这个时候，我正第二次访延安，正在跟毛主席说，请他们十个人谈话，陈述我的意见。我的意见扼要地说，就是对于张君劢的这一套，马歇尔也赞成，大家都赞成、欣赏，欣赏得很，可我认为行不通，不合中国的国情。尽管大家都同意，我一个人不赞成。我认为不是我一个人不赞成，而是不可能行，不行，行不通！不合中国的需要。……”
以上梁漱溟先生的谈话是根据1984年2月7日上午同笔者的谈话录音记录。
蒋彦永先生说：“……我们家在上海是个比较阔的家，在范园的房子很大。父亲因生病，家中没收入，母亲靠把房子出租一小部分度日。抗日胜利后，解放前，我们的一部分房子曾租给民社党的头张君劢先生，他们住了近两年，到解放前夕离开。那时罗、章、张澜、沉钧儒、史良等各民主党派的头头常到张君劢家来，所以我对他们多少有点了解。”
我将此转告了章诒和先生。章诒和说：
“听说，你(蒋彦永)家的旧宅曾住过张君劢，我写的人曾在那里走动、聚会。这是多好的事，无形中，拉近了我们之间的距离。一下子，成了朋友。沉埋了半个世纪的张君劢，现在又被社会记忆。我想，理由是很显然的，也是很必然的。他是近代中国的“宪法之父”。大陆中国要讨论宪政问题，张君劢是不能跨越的。他一生都徘徊在政治与学问之间，期待在中国政坛一展抱负。实际上，他一直在徘徊在政治的外围，被迫地成为一个政论家和学者，成为一个在野的政治领袖。张君劢最大的特征是始终保持着言行的高度一致性，对中国民主宪法的追求，矢志不喻。仅此一点，就足够我们今天的高级官员学一辈子。”
大陆当今宪法专家曹思源先生于2004年4月20日来到西班牙讲学，当晚有人请他吃饭，我受邀叨陪末座。席间，曹先生谈到青岛修宪会议的背景情况，也谈到了修宪的一些具体内容，如双重国籍问题、取消无产阶级专政条款的问题。曹先生讲得很精彩，很深刻，很有道理，我受益匪浅。我在餐叙散后，私下请教曹先生青岛修宪会议提到张君劢吗？曹先生答“没有”。我遂建议应该研究张君劢。张君劢人称宪法之父，不应该割断历史。我也提到了当时名声鹊起的章诒和先生的观点。曹先生答：“回去查一下。”曹先生是当今大陆体制外研究宪政而能上达天听的专家。但愿大陆的宪政研究与历史、与张君劢这位宪法之父接榫。
──转自《观察》(http://www.dajiyuan.com)
