【大纪元9月4日讯】中共建政后，大搞“教育为无产阶级政治服务”，教育成了中共政治的奴仆。
教育成政治的奴仆
在这种思想的指导下，中共在学校建立了党组织，以党治校，不学无术之徒成了学校的“太上皇”。他们迫害有“历史问题”的教师，排斥“出身于剥削阶级家庭”的学生，鼓吹空头政治，忽视教学质量，学校几乎成了中共的党校。另外，中共向苏联一边倒，废除在学校教英语，改为教俄语，把中国和世界隔绝。
到文化大革命，这种现象变本加厉：中共挑动学生斗教师，许多教师死于非命；小学生全部学毛泽东语录，中学毕业后全部上山下乡，“学不学，都毕业”；从一九六六年到一九七三年停办大学达七年之久，之后从工农兵中直接选拔学生进入大学；工宣队、军宣队进驻学校领导一切︱中国的教育事业奄奄一息！
邓小平恢复高考制度后，情况好一些，但始终摆脱不了党委领导和政治挂帅。
教育产业化和色情丑闻
江泽民亲信陈至立当上教育主管后，搞什么“教育产业化”，把教育当作赚钱的工具。学校成了学店，学生成了顾客，老师成了伙计，校长成了经理。学校向学生乱收费，导致一些出身于贫苦家庭的学生上不起学。
最不堪的是教育竟扯上了色情。去年十一月，大陆媒体爆出南京师范大学于中秋节强行组织二○○三级的舞蹈、编导专业的全体女生，陪到校视察的“领导”跳舞。组织女学生陪“领导”跳舞的目的是争取“领导”对学校的拨款多一些。后来，网上讨论区“水木清华”有人说，享受南大女生陪舞的“领导”之一是教育部长周济。结果周济为了遮丑，将“水木清华”封掉。
今年六月，大陆传媒又爆出北京交通大学教授欧阳林以泄露考试题目诱奸报考研究生的女学生。前几年大陆传媒也爆出江西某一艺术学校强行组织女学生到厦门的夜总会当舞女赚钱。该校领导人还在记者的访问中恬不知耻地为之辩护。
校长是官僚
中共建政前，北大、清华、燕京、复旦、圣约翰、同济、交通、南开、中央大学、浙江、中山等一系列中国名校在世界都占有一席地位，但在中共统治下，中国名校在世界大学中边缘化。据上海交通大学公布的《世界大学排行榜二○○三》，清华大学排名第二百四十八，北京大学排名第二百八十七，中国科技大学排名第三百一十二，南京大学排名第三百四十一，复旦大学排名第三百四十五，浙江大学排名第三百八十八，上海交通大学排名第四百二十一，吉林大学排名第四百五十九，中山大学排名第四百六十九，山东大学排名第四百七十二。其他的均在孙山之外。
一家大学的优劣，校长占的地位很重要。最近，博客中国网站发布了“中国大学校长公众认同度调查问卷”。调查始于六月八日，止于六月二十三日。共收集有效样本三千三百一十一例，其中男性占百分之九十一，女性占百分之八点九。有百分之四十五点一的调查对象年龄在二十一至二十五岁之间，百分之六十八点四的调查对象年龄在二十一至三十岁之间，平均年龄二十八岁。从学历来看，绝大多数调查对象都有大学就读经历，具有一定的代表性和可信度。
调查结果表明，有百分之六十九点八七的受访者认为当下中国大学校长的总体形象更接近官员，认为更接近教育家的则不过百分之六点五四，认为更接近专家学者的只有百分之九点九八。显然，这一公众形象定位，与其首先是一个教育家的角色有一定距离。
另外几组数据同样说明问题。虽然“记得自己在校时的校长”的比例偏高，达百分之七十七，但欣赏和支持的比例却很低︱很欣赏很支持以及比较欣赏比较支持两项相加不过百分之二十点七七；无所谓的达百分之三十三点三；不欣赏不支持的达百分之三十三点三七；讨厌和反对的也有百分之十二点五七。对在校时的校长没态度和态度较对立的占绝大多数，这说明中国大学校长公众认同度堪忧。
在受访者中，认为大学校长最欠缺正义感和社会责任感的受访者达百分之三十八点二七；而认为大学校长已经具备正义感和社会责任感的受访者不过百分之十七点三三；认为大学校长作风民主的只有百分之二十七点二四；认为大学校长具备恻隐之心、关怀人尤其是关怀弱者的只有百分之二十二点五七。
在问及大学校长究竟应该如何定位时，百分之八十七点二五的受访者认为大学校长首先应该是个教育家，百分之七十六点四二的受访者认为大学校长需要职业化。也就是说，绝大多数受访者都赞成大学校长归位，即回归到职业教育家的本色上来。
“中国大学校长公众认同度调查”的“最受推崇的校长”栏目中，十个最受推崇的校长按顺序是蔡元培、胡适、马寅初、梅贻琦、苏步青、茅以升、蒋梦麟、匡亚明、李达、吴玉章。这些大学校长都是前清或者民国培养的，中华人民共和国时代培养的一个也没有。
“最受推崇的校长”其实还应该加上傅斯年，可能因其没担任过大陆大学的校长而没有被列入调查。大学校长如要最受推崇，把学生当作自己的子弟最重要，而蔡元培和傅斯年正是这样的校长。蔡元培在五四时期和傅斯年在五十年代在台湾大学任校长期间，听到学生被当局抓走，马上四处奔走，争取学生获释。大陆一些大学校长，反右时期帮中共抓“右派学生”，“六四”屠杀后帮中共抓“动乱分子”，堂堂一个学者，竟成了政治帮凶，这样的校长，怎能受人尊敬和推崇？
教授抵制政治挂帅拒收生
五十多年来，中共一直是政治凌驾于教育，广大师生无可奈何。信息化的今天，终于出现了向政治说“不”的教授。
去年十月十五日，清华大学工艺美术学院教授陈丹青因反对将政治和外语的考试成绩凌驾于专业课的成绩之上，愤而辞去教授职务。此事于今年四月曝光。
无独有偶，六月二十三日，北大法学院教授贺卫方向北大法学院和研究生院送交公开信，反对将政治和外语考试凌驾于专业课之上，并因此暂停招收硕士研究生。
中国教育的失败就失败在政治挂帅，党委领导，两位教授敢于向政治说“不”，就是为了挽救中国的教育，中共如果不想继续破坏中国教育，就要将政治和党委退出高校，让政治归政治，教育归教育！
转自2005年9月前哨杂志
(http://www.dajiyuan.com)
