【大纪元10月20日报导】(中央社记者陈蓉台北二十日电)华山文化园区古迹乌梅酒厂墙面上日前被涂鸦，文建会请检调调查中，二十五日华山也将举办“国际涂鸦大展”，外界质疑文建会有双重标准；文建会主委邱坤良今天和艺术界、学者、“涂鸦反分赃”学生代表沟通座谈，强调没有双重标准，文建会也不反对涂鸦，症结点是在古迹的保存。
据相关人士指出，日前进入华山园区在墙面上涂鸦的团体中，其中一名已收到警方的传票，如果检调最后以“破坏古迹”判定并提出告诉，每位涂鸦者将面临五年有期徒刑与一百万罚金。
因此许多朋友发起在网路连署，反对文建会“打压”涂鸦艺术创作；邱坤良今天亲自到华山文化园区和学者郭力昕、艺术家陈界仁、阮庆岳、中华民国视觉艺术协会理事长黄位政、文化环境改造协会理事陈幸均及两位不愿透露姓名，只表示代表十多位“涂鸦反分赃”团体的学生代表对谈沟通。
邱坤良强调，文建会不是反对涂鸦，其实症结点在古迹保存，尤其在台湾古迹保存起步较慢，很多民众较不了解，文建会做古迹维护工作很辛苦；这次涂鸦事件不是在竹篱笆或是废弃空间涂鸦，而是在古迹上，古迹一旦被破坏，修补工作经费很高。
他说，文建会其实只有一个标准，就是古迹问题。根据文化资产保护法，破坏古迹是公诉罪，文建会只是在发现有破坏情形报警处理，其他调查过程仍由检调方面处理，且这件事仍在调查中。
针对二十五日华山将举办“国际涂鸦大展”，邀三十五国艺术家来台展创作；邱坤良指出，这项活动是由外界租借场地，并不是文建会主办。
陈界仁指出，“涂鸦”表示这群人有话要说，且“涂鸦”者本就是批判、反省，游走法律边缘；他担心的是，在规范后，艺术创作活力会逐渐消失。
陈幸均表示，华山不同于一般的空间，建议文建会应邀艺术界讨论协调华山的定位和使用上的规范等；阮庆岳认为，“涂鸦”有潜藏创作能量，华山以前是很好的出口，但现在华山边缘化或是主流的界线已模糊了；但他强调，这次涂鸦事件不见得就代表边缘文化。
郭力昕对文建会主动释出的善意表示肯定，学生代表也提出书面声明表示感谢，也希望这类对话要持续下去。
