【大纪元11月23日报导】（中央社记者韦枢台北二十三日电）消费者文教基金会日前接获消费者检举申办土地银行金融卡，在契约书上盖上要求申办者“放弃审阅期间权利”字样，甚至填上申办日前五天的日期。经消基会查证属实，消基会痛批，土银行为明显违法，而且通谋虚伪倒填日期，契约依法无效。
日前消基会接获消费者申诉，消费者在土银申办金融卡申办业务时，发现金融卡契约书上盖上要求消费者“放弃审阅期间权利”。
消基会为确认检举内容，特别去电土银，行员表示，由于审阅期间权利属强制规定，所以，消费者申办金融卡，应再填上申办日前五天之日期（表示已使用五日审阅日）；此外，在“放弃审阅期间权利”上用印，表示愿意放弃。
消基会特别调查15家发行金融卡的银行相关契约书，发现只有土银“规定”消费者必须放弃契约审阅期的权利，不但不公平，且行为违法。
消基会秘书长游开雄表示，审阅期间属强制规定，不得预先抛弃。依消保法规定，消费者有30天的时间审阅全部定型化契约，这是强制规定，不得预先放弃，业者违反这项强制规定时，条款不构成契约的内容。
此外，游开雄指出，银行在金融卡申请书上加盖“放弃审阅期间权利”，这种定型化契约条款明显违反诚信原则，对消费者相当不公平。消保法第12条规定明白指出，“定型化契约中的条款违反诚信原则，对消费者显失公平者，无效”。因此，银行以定型化契约条款约定消费者放弃审阅期间权利是无效的。
更让人不解的是，银行指示或授意消费者于申请书上倒填五天前的日期。游开雄说，依民法第87条第1项规定，“表意人与相对人通谋而为虚伪意思表示者，意思表示无效。”当业者指示或授意并与消费者达成协定倒填日期，双方明知消费者并未在五天前取得申请书进行审阅，因此，倒填日期的协定依法无效。
消费者报导杂志发行人、律师黄怡腾认为，银行自以为聪明，结果反被聪明误，因为要求消费者放弃契约弃阅期，等于表示消费者没有看契约，因此，契约是无效的，若是业者将来依契约要求消费者履行某种义务或行为时，消费者可以不理会，而且契约根本是无效的。
对于倒填日期，黄怡腾强调，这无疑是伪造文书，会害到很多人，显然银行的心态有问题。
消基会董事长程仁宏强调，对于土银严重违反消保法和民法，主管机关应该尽快出面查核。
