程翔上诉案维持原判 家人决续申诉

【大纪元11月25日讯】（大纪元记者林怡香港报导）新加坡《海峡时报》中国首席特派员程翔的间谍罪上诉案，中共北京市高级人民法院星期五（24日）驳回上诉，宣布维持原判。程翔家人对判决感到震惊和遗憾；香港记者协会批评当局此举对传媒造成寒蝉效应；有中国法制专家对错误的判决感到寒心。

中共北京市高级人民法院星期五上午就程翔的间谍案上诉，维持原判，即程翔遭判处有期徒刑5年。程翔关注组和香港记协随即于下午召开记者会，程翔妻子刘敏仪在会上表示，家人对维持原判的结果感到震惊和遗憾。

她说：“一宗在国际法治社会普遍认为理据不足、事理不清的判词，竟然仍在一审及二审判罪名成立，令人不得不怀疑中国司法的独立性和公正性，也令人不得不怀疑当中涉及长官意志的政治审判。”

家人并表示会继续寻求申诉，“我们坚信程翔案是一宗冤案，无论判决结果如何，也不能改变我们对程翔的清白的信念。我们相信他只是不公平的司法制度下的又一个牺牲者，既如过往几十年的专政统治下，千万宗冤案错案的牺牲者一样，历史将证实他们的无辜。”

程翔在二审宣布维持原判后发表公开声明，他指出从没有实施间谍活动的主观意愿，亦没有将涉及国家机密的资料交予台湾的欧亚基金会。他说当局对他的指控，已被自己提出的证据推翻了。他不承认自己犯了罪，若有机会，希望能继续申诉。程翔同时恳请中共中央考虑“一国两制”的特殊性，以及《基本法》23条还未立法，赦免他的刑责。

而程翔关注组对结果感到极度的失望和愤慨。程翔关注组成员许天福说：“终审判决完全没有纠正侦查过程的失误和初审的遗漏，也完全漠视程翔自辩的证供和理据，公义完全不获伸张，严重损害国际社会对中国司法制度的信心。”

记协主席胡丽云表示，记协对此判决表示非常的愤怒，因为目前中共的刑法对有关间谍及国家机密的定义非常的不清晰。

她说：“令到所有的新闻工作者，甚至普通的一个学者或者是一个商界人士、环保人士，都很容易、很容易跌入这个陷阱，跟着就被检控说泄露国家机密。”

胡丽云认为今次判决将会对香港传媒造成寒蝉效应。她说：“这个裁决其实带出唯一的一个信息，就是要所有的新闻工作者你以后都必须乖巧，要听国内（中共）有关部门的指示，报导它们想要的消息。换句话说，对新闻自由、对公众拥有的知情权，完完全全超越了。”

记协中国法律顾问王友金表示，他以沉重的心情对待判决。他说，做为一个法律工作者，对中共当局做出错误的判决感到非常心寒。“一审是错误的判决，一审是中级法院，二审是高级法院，仍然做出错误的判决，所以出乎我的意料之外。所以这个问题可以看出我们今日中国的法制的改革是表面上的”。

王友金并指出，一审判决程翔间谍罪的唯一理据，是国安部的一封鉴定信，指台湾的欧亚基金会是间谍组织，而程翔跟该组织有联系，因此间谍罪名成立。但是王友金以法律观点看该封鉴定信，完全没有法律效力。“因为按照中国法律规定，一封鉴定信谁可以出呢？是专家，是学者，对这个问题有专门研究的独立人士，可以出这封鉴定信，然后证明这个真，这个假。”

王友金批评香港行政长官曾荫权在程翔案中，以“一国两制”为借口，采取消极被动的态度。

他说：“因为我们受难的、受冤枉的都是我们香港人，香港人受谁管呢？受香港政府来管的、受曾荫权管、受（保安局局长）李少光管的。他们所管的人民是什么呢？好像一个家庭父母对他们子女的责任一样，如果他们的子女受到人家欺负、被人家打，你敢说话吗？你可以讲啊！（曾荫权却说）我们两家不同，你姓王，我姓李，我没办法理了，任由子女被人打。”

王友金指出，二审已是终审判决，已没有上诉途径，但仍可提出申诉程序。不过那不是法律程序，只是行政程序。

至于可否以保外就医为由让程翔早日获释，王友金说，程翔现时能保外就医的机会较大。