【大纪元12月12日讯】〔自由时报记者何瑞玲／土城报导〕拜拜用的金纸、银纸，也有著作权？
台北县中和一家金纸店铺贩卖中元普渡必用的“普渡公金”，遭控告违反著作权及商标。检方查出，该“普渡公金”的图样在中国大陆出现时间，比业者取得著作权让渡书还早，且该图样也是从他人图片延伸创作而来，不具原创性，认定罪嫌不足，侦结不起诉。
中和金胜堂香铺贩卖金纸已有数十年，2年前的中元普渡时节，自同业处批“普渡公金”贩售，遭吉和贸易公司控告侵犯商标权及著作权。
板桥地检署受理后认为罪证不足，侦结不起诉，业者不服提再议，检方二度侦查，还是认定没有侵权行为。
吉和贸易公司认为，该公司出品的普渡公金上有“吉人及图”图案，且已向经济部智慧财产局申请商标注册，指定使用于金纸、银纸等商品，未经权利人同意不得擅自重制或贩售。
不过，检方认为，著作权的保护虽然采创作主义，但须有“原创性”始可称之，而吉和公司的普渡公金图案是在92年登记商标，但经海基会认证对岸中国早在87年即有该图案的金纸在市面流通生产，创作内容无法表现作者的独特性，因此认定非著作权保护对象。
至于商标权部分，检方认为，该图案并无证据显示是金纸商品领域的知名商标，业者亦从未发函向被告店铺主张享有商标权，因此无法认定店铺有侵犯商标权行为。
据了解，遭业者控告侵权的金纸店铺不只中和这一家，在苗栗、高雄、台中等地检署也都接获业者提告。
贩卖阴间钱 赔出阳世钱
记者何瑞玲／新闻幕后
发财金纸发烧，点燃金纸业的商标、著作权战争！不知情的店家面对无妄诉讼之灾叫苦不已。
台湾金纸市场贩售的刈金、福金、五色金纸等传统金纸，因成本考量，现在几乎都从中国大量进口，一个利润仅能以“角”计，但现在金纸市场的发烧品是包装精美的“发财金”、“普渡公金”，由于获利可观，已成为新的竞争商品。
“现在我们都不敢乱卖，怕万一被告，法院跑不完”，在永和开金纸店20多年的明兰香铺说，以前卖金纸哪懂什么着作权、商标权法律问题，5、6年前开始有印金纸的业者对下游香铺提告，大家被告怕了，即便业者拿出“不起诉”处分书挂保证，香铺店还是怕怕。
被告的金胜堂香铺，更是对冗长及无妄的诉讼之灾感到无奈，面对检方二度不起诉的处分，害怕惹麻烦不愿多说。
也卷入诉讼纠纷的金福昌金纸店，则是印制莲花金遭控侵权，在高雄、台北及桃园贩售的下游店铺都被对手提告。
老板说，他被告侵权案一路从地检署、高分检都获不起诉处分，但为帮助通路店铺解决官司，只好支付40万元和解。
金纸店铺认为，金纸是烧给神明的民俗祭品，跟LV等知名品牌的商标侵权行为怎可相提并论？智财局同意登记商标前，应多了解市场现况，才能避免扰民、徒增讼源。
(http://www.dajiyuan.com)
