【大纪元12月16日讯】(自由亚洲电台记者林坪报导)北京召开了中国的“首届智库论坛”，并评出“中国十大著名智库”。不过，有北京的报刊发表文章，批评中国的智库不会发出不同的声音，公众在官方决策过程中没有话语权。
海外的博讯网日前转载了在北京出版的《百姓》杂志最新一期的文章，题为《智库不是裤》。文章说，在现代国家框架里，相对于官僚体制的内脑，也就是官方研究机构，民间的研究智库是支撑国家发展必不可缺的外脑。一旦智库沦为官方内脑的“跟班”或“报幕员”，满足于歌功颂德，空喊口号，就不能发挥应有作用。在中国，所谓智库很少能发出与官方不同的声音。
谈到中国的智库，总部设在美国纽约的中文政论杂志《北京之春》主编胡平评论说—-
胡平：“把中国一些机构称作‘智库’这个名字根本就是错了，实际上它根本不是智库，就像中国共产党根本不是正常意义上的党。它自称是什么执政党，连在野党都没有，你执政党从何谈起？根本就只是进行专制的一个集团而已，跟我们谈到的党根本就完全不是一个概念。
同样，我们谈到的智库都是在一个自由、开放的世界，是一种独立的研究机构对现行的社会、政府政策提出各种考虑、各种方案的这么一种机构。那么中国根本就没有这种独立的研究机构，所以在这个意义上，中国根本就不存在本来意义上的智库。”
北京的《百姓》杂志的文章说，新闻背后的网友留言中，有人质问：中国有十大智库，为何还有三座大山？还有人建议这些智库派人去体验几件事：去医院看一次病，去大学交点学费，去大城市买一套房，去农村生活一个月，去煤矿下井干一个星期……文章说，网友的置疑说明，中国民意的反映管道太有限，政府官员不会“放下身段”，智库也没有“沉入民间”。
文章认为，中国有一个巨大的智库，并没有很好的开发，这个智库就是13亿中国人的集体智慧。涉及公众利益的公共政策，只有让公众充分参与，允许公开讨论、批评和监督，这样公众对官方政策的理解才能更透彻，政策的制定才会完善，政策的执行才会顺畅。
文章呼吁，大力扶持非官方的民间智库的发展，充分利用民间智库的独立性优势，形成百家争鸣的格局，为公共政策的制定提供更为广阔的视野，避免官办智库的思维僵化，使公共决策更趋完美。
谈到制约中国民间智库发展的因素，美国麻塞诸塞州立大学波士顿学院社会学教授邓小刚表示—-
邓小刚：“在中国，权力是非常重要的。有了权力才有资金；有了资金才有专案，所以这是紧密相连的。从独立性的角度来讲，我觉得中国的学者、这些智囊机构在一定程度上还有一定的独立性，但是他们敢不敢做出与现行政策完全不同的东西。我觉得好像还没有。”
“首届中国智库”论坛评出的中国十大智库包括：中国社会科学院、国务院发展研究中心、中国科学院、军事科学院、中国国际问题研究所、中国现代国际关系研究院、中国太平洋经济合作全国委员会、中国科学技术协会、中国国际战略学会、上海国际问题研究所。其中，社科院、科学院、国务院发展研究中心都是中国国务院的直属机构，其负责人由国务院任命，而军事科学院则是中国军方的最高学府。
（据自由亚洲电台录音整理）
(http://www.dajiyuan.com)
