【大纪元2月3日讯】大纪元记者浦慧恩香港报导/对于日前保安局提出的立法规管截取通讯及秘密监察的建议，遭到多位议员及法律界人士的批评，指该建议界定不清。而香港人权监察就批评政府，对秘密监察的规管极为宽松，认为除了规定秘密监察要法院批出手令外，亦要订明执法部门只可在调查严重罪案，与及证明资料对调查有价值，才可以进行秘密监察。
另外，政府在立法监管秘密监察时，亦要与各党派沟通，以免重蹈23条立法的覆辙。人权监察又要求政府，尽快令截取通讯条例生效，与及取消行政长官有关秘密监察，及截取通讯的行政命令。
监管范围界定含糊
人权监察总干事罗沃启认为，政府昨日就规管秘密监察提出的立法建议，在还没有看到具体条文前，如果只是照当局所解释的，从大方向上算支持。但是必须部分字眼要审慎处理。他认为，当局所指的例外事件，可以不经过法庭令人担忧。罗沃启质疑所谓的遇到特别或紧急情况，执法部门可口头方式提出授权或续期申请，但须在48小时内补交书面记录，若申请其后被撤销，收集的资料可能会被下令销毁的建议，认为建议中未有清楚界定“紧急情况”，“公共安全”的概念及范围。
为避免执法机关权力过大，罗沃启要求取消行政长官有关秘密监察及截取通讯的行政命令。
保安局前日提出立法规管截取通讯及秘密监察的建议，其中电话勾线等所有截取通讯，以及使用仪器偷听等侵扰度较高的秘密监察，须由法官授权；不使用仪器或由参与通讯者使用仪器监察，则由部门自行授权。有议员及法律界人士认为，当局对侵扰度的定义不清，并应将所有秘密监察行动交由法官批核。
另外，高等法院继续聆讯有关立法会议员梁国雄提出的司法复核，他要求推翻行政长官以行政指令方式，颁布执法秘密监听程序命令的决定。梁国雄在出庭前表示，当局以行政手段侵犯市民私隐，希望法院作出裁决，令有利市民的法例，得到通过。
政府代表律政司的资深大律师、高级助理刑事检控专员薛伟成就表示，如果法庭判政府败诉，希望法庭不要即时执行裁决，让行政指令暂时维持有效，避免出现法律真空，直至有关法例通过为止。(http://www.dajiyuan.com)
