九评研讨：苏家屯事件真实性辩论（1）

【大纪元3月12日讯】（大纪元记者梁宇报道）3月11日，澳洲大纪元举办九评研讨会，主讲嘉宾和听众都对刚刚曝光的中国大陆苏家屯事件表示了高度的关注，不少人想了解事件的真实性，主宾对答尖锐热烈，下面是第一部份的录音整理。

　　听众问，苏家屯事件、禽流感事件，为什么主流媒体没有报？我怀疑它的真实性

　　自由主义法学家袁红冰：首先大家思考这样一个问题，当一个全球性的网络和报纸以头版头条作如此报导72小时后，如果是美国，美国政府会做出什么反应呢？至少是两个反应：一是澄清事实，二是如果没有这样一个集中营，美国政府会对报导媒体追究责任。那么中共干了什么？在这些事情发生后，中共（到现在为止）保持了72小时的沉默，那么我有理由相信这个消息是真实的。这是第一点。第二点，朋友们可以回忆一下当年SARS发生时，为躲避世界卫生组织的检查，北京市政府，用若干辆救护车拉着SARS病人满街跑，而当时的卫生部长张文康在记者招待会上说，北京是安全的，中国是安全的，这里没有SARS病。对于这样一个撒谎成性的政府，我们有理由对它进行举证原则上的有罪认定。

自由主义法学家袁红冰

　　此外，还想提醒大家另一个事实，在1959年到1961年间，中国大陆饿死了4000万人民，而中共当局对外宣传说，是三年的自然灾害。现在调查显示，当时的气象记录表明，那三年实际是风调雨顺的好年头，有自然灾害，但是是小规模的，不足影响全国，饿死人的根本原因是毛泽东建立了人类有史以来最大的集中营：就是人民公社，中共这样撒谎成性，当一个全球性的媒体在头版头条刊登苏家屯集中营的消息时，中共当局没有勇气站出来否认这个事，我就有理由推断这是真实的。

　　中国问题学者陈弘莘博士：我说两点，你说，除了大纪元媒体之外其他的主流媒体没有报导，我相信英文的主流报纸很快就会报导，但中文的报纸就不一定，因为大部份中文报纸都怕承受来自中共的压力，他们大多数主编、社长都是亲共的，所以不愿承受来自这方面的压力。另外，讲一个小故事，SARS发生时，我打电话给我在中国上海工作的澳洲朋友，上海当时对外宣布有四个SARS病人，一个怀疑病例。我朋友告诉我，他们公司有140多人，其中三个人，就属于疑似病人，不过我们不在中国政府的统计之列。

中国问题学者陈弘莘博士

　　西人主讲嘉宾Tracy说，当年美国士兵进到纳粹集中营之前，也未在任何媒体上见到关于集中营的报导，但它确实存在，而且其惨烈让许多美国士兵后来不得不接受心理治疗。独裁的政权不会允许新闻和信息的自由流通。未见报导不等于说邪恶的事实不存在，对于这样的事情，我们应该有用心和良知去感受。

Tracy女士世界和平联盟大使

　　听众问，脸部为什么要遮盖，为什么只有大纪元报导，怎样看新闻的真实性

　　袁红冰：脸部为什么要有一个技术处理？因为这是中共暴政的耻辱，在中国没有思想自由、言论自由、新闻自由，在中共的监狱里还关着许多政治犯、良心犯和思想犯，他们的名字我们可以说出一长串,比如，张林、师涛、郑怡春、杨天水，而最近在贵州又有一位记者仅仅因为在国外发表了四篇文章，就要被判重刑.因此在这样一个没有思想自由、言论自由、新闻自由的国度里，当中共把国家恐怖主义发挥到极致来镇压人们的思想和言论自由的时候，大纪元披露出如此惊人内幕，为提供消息的人作一个技术处理是为了保护他。

　　第二，为什么只有大纪元报导，那是因为大纪元在捕捉新闻的能力上有超群的表现。

　　第三，真实性问题，当然要受到检验，所以我看到网上有人建议，马上组织一个国际调查组织，到苏家屯去看看，有没有这个集中营，我完全支持这种国际调查的倡议，只是我怀疑中共有无胆量让国际组织去调查。

　　未完，后续报道敬请关注(http://www.dajiyuan.com)