【大纪元5月11日讯】(自由亚洲电台记者石山采访报导)关于中国一些科学家学术造假的问题，在媒体和互联网上引起关注。在美国和中国的一百二十多名华裔大学教授和科学家发表致中共政权的公开信，要求设立正常的调查机制，在制止学术腐败的同时，也对科研人员进行保护。
这封致中国教育部部长、科技部部长、中科院院长和国家自然科学基金委员会主任的公开信，星期二由一百二十名华裔专家学者联署，签名的有在美国各大学和科研机构工作的教授和专家，也包括部分在中国工作的科技专家。
公开信表示，反对任何形式的学术不端行为，主张科技人员应保持高标准的学术道德规范。但与此同时，公开信呼吁中国设立适当和合法的调查程序，对任何学术造假的指控，由科研机构的主管部门和学术专家组成权威调查机构处理。
公开信认为，对任何学术不端问题的调查，首先应该本着无罪推定的原则进行内部调查，而不应该先由媒体进行炒作。在公开信上签名的美国印地安纳州大学医学和份子基因学教授陈雁对记者表示，媒体炒作，很容易使公众获得不正确的印象。
陈雁：“因为新闻媒体对这件事情可能有些误导，因为它那问题太专业了，就我们搞这一行的都不一定能看的懂，也不能说光从他的文章就判断他是不是作假。新闻媒体参与太厉害了，对于任何一个公众的导向影响很大。
第二个，中国缺乏一个健全的、完善的一个体制来处理这种问题。”
陈教授解释说，这封公开信的起因是最近有关四川大学两位教授学术造假的指控。四川大学魏于全和丘小庆两位教授，最近被人指控学术造假，经过在媒体和互联网上的传播，引起了中国公众的关注。
陈教授认为，中国和其他国家一样，确实存在许多专家教授和科研人员学术不端的问题，但也有很多情况是正常的学术观点不同的讨论和辩论，最后演变成为相互的指责。
陈雁：“我觉得中国人的文化习惯、文化传统容易走极端，一旦有些学术争论他马上就说你是造假的，因为你的理论跟我的不一样，我就觉得你是造假的。我觉得一方面就是说对真正的学术造假一定要严惩，而对于学术真正的问题一定要用比公平的原则和比较专业的办法来讨论。”
在公开信中，一百二十位科学家表示，应该在中国培养公开和负责任的学术辩论传统，并且应该区别正常的学术辩论和对学术不端的指控。
美国匹兹堡大学医学院病理学教授李鲁远则表示，中国也应该和西方一样，加强学术道德方面的宣传和教育。
李鲁远：“在大学和研究机构一定要进行科学家的职业道德教育，在美国大学基本上所有的大学你去的话，你作为一个科学家你首先就必需要经过一些测验，这也是很重要的。大家要能够划的清界线，什么东西是作假，什么东西是正常的实验误差之类的。”
他表示，对于学术不端或学术造假等问题的调查，应该由学术专家进行内部调查，而不应该首先在媒体或者互联网上公开争论，这种方式对科研人员的伤害极大。
李鲁远：“要建立两个东西，一个就是处理学术争端或者是学术造假指控的正常程序。像美国卫生部它就颁布它有专门的程序解决这个问题，美国各个大学都有专门的程序。那么我们希望中国重视建立这样的程序。总之对这两个调查委员会都必须是专家，这第一。
第二，必须是保密的。没有调查清楚，没有做出正式决议之前的话，他们都是无罪的。”
李教授认为，公众有权关注科研人员的诚信问题，但有关部门同时也应该设立正常和适当的机制，保护科研人员的名誉和研究环境，解决好这两方面的平衡。
(据自由亚洲电台录音整理)
(http://www.dajiyuan.com)
