【大纪元5月2日讯】（自由亚洲电台记者申华采访报导）1989年天安门事件死难者家属争取权益的组织“天安门母亲”的发言人丁子霖一号发表了一份有关六四死难者周国聪一案的声明。她认为周国聪家属获得政府的“困难补助”并不是解决六四难属诉求的理想模式。但是也有人认为，周国聪案所释放出的信息应该引起重视。
周国聪是在1989年六四事件期间，在成都被警察从抗议示威现场带走后，被活活打死在公安局。
最近中国维权网站“天网”公布说，1989年六四期间被成都公安活活打死的、年仅十五岁的周国聪的母亲唐德英已经获得四川地方政府七万元的“困难补助”，同时家人同意放弃今后就此事起诉的权利。
六四死难者家属组成的“天安门母亲”组织包括有一百多名在六四期间遇难的人士的家属。十多年来，他们勇敢地站出来要求重新评价六四事件，但是政府一直置之不理。
丁子霖在声明中说，对周国聪母亲唐德英经过多年抗争、争取到一份困难补助表示欣慰。但她说，唐德英获得的款项是“困难补助”，并不是赔偿，特别是政府还要求唐德英签署不再起诉的保证，这说明政府并没有为六四事件认错。丁子霖在接受记者专访时特别强调了这点—-
丁子霖︰“它为什么一边给唐女士困难补助，一边要她具结息诉，那就是说不是作为给受难者赔偿，作为六四受害者，你所赔的钱其实怎么了，就是必须政府方面你要承认你杀错了人。或者退一步讲，你至少要承认你当年采取的措施是欠当嘛，但是我们从目前这个案子，我看不到政府当局有任何这方面的意向。”
丁子霖还认为，周国聪家属作为六四死难者家属，首次获得政府“困难补助”一事是具有标志性的—-
丁子霖︰“主要是当局试图用这个模式来弱化国内外对六四大屠杀的谴责和刑事追究。”
正因为此，丁子霖认为，周国聪家属和四川地方政府达成的妥协并不是解决六四难属诉求的理想模式。
丁子霖在声明中还重申了“天安门母亲”们要求公正解决六四事件的三项诉求，就是公开调查、合理赔偿、并追究责任者的法律责任。
不过丁子霖说，他们尊重周国聪家人选择不同的方式为死者讨回公道。
旅居美国的中国法律专家叶宁分析说，中共政权在长期不对任何有关六四事件的诉求做出任何积极反应之后，现在对周国聪家属做出“困难补助”的决定，是希望以最小代价，换取对六四问题的解决—-
叶宁︰“我觉得是中共政权试图以最小的代价悄悄的来逐步解决六四这个老问题，从而减少这个六四问题带给现在的胡温政权的消极影响为重，小步前进的做。”
叶宁也和丁子霖一样，不赞同其他六四难属套用“困难补助”的模式，他说，区区七万元人民币怎能补偿得了家属多年的痛苦。他还说，家属签署息诉保证这个代价太大。
正在美国访问的中国维权人士代表郭飞雄在接受自由亚洲电台专访时认为，周国聪家人获得政府困难补助一事所透露出来的信息值得重视—-
郭飞雄︰“周国聪案就表现出一个重大的信息，就是今天的中共政权有可能会尝试一种特殊的和解来解决六四这个历史疑难问题的渠道。做出这个尝试的，代表着体制内部的改革者的某些想法，它这个想法是非常不完善的，但是对它里面暴露出来的一种好的愿望，我们应该给予积极的肯定。”
但是，按照丁子霖的说法，“困难补助”并不说明政府承认六四事件中所犯的错误。郭飞雄认为，应该一步一步地来—-
郭飞雄︰“如果我们设想的民族大和解的话，这个和解不可能采取第一天先大家坐在一起开会，宣布政府彻底错了，历史不是这样走过来的。就是在这种专制思想和绝对的暴力非常强大的情况下，要它第一步就承认它彻底错了，做不到。”
郭飞雄也认同丁子霖的声明中对唐德英和政府签署“立据保证息诉”表示遗憾的观点。不过，郭飞雄说，这个保证是可以推翻的—-
郭飞雄︰“作为个人来说它代价太大，但是作为解决六四大局的一部分，这种个人的牺牲说不定还有价值。因为在一种人被胁迫的情况下，制定的立据是不具备完全的法律效用，是可以推翻的。”
郭飞雄明确表示，寻求政府对六四难属的赔偿是解决六四问题的第一步，最终目标应该是寻求正义，实现民族大和解。
记者试图联系周国聪的母亲唐德英进行采访。多年来一直帮助唐德英和政府交涉的四川维权网站“天网”主持人黄琦告诉记者说，唐德英一家现在拒绝接受任何媒体采访。不过，黄琦透露说，一向坚强无比的唐德英不会停止继续向政府讨回公道—-
黄琦︰“我们明确告诉您最重要的一点，就是说这一回她拿到这个钱，但是实际上她还在不停的告。”
记者︰“她不是签了‘立据保证息诉’了吗？”
黄琦︰“这个‘息诉’这两个词儿怎么理解，它有很多种理由可解释。给一点补偿是这样来的，她必须用这种方法不断的抗争下去。首先她要有一笔钱能够糊口，能够继续生存下去，她才有机会继续坚持所谓的原则。”
据黄琦介绍，唐德英一家现在经济非常困难。黄琦说，要伸张正义，也要先吃饱肚子。他说，唐德英主动要求黄琦的“天网”公开政府给他们困难补助一事就表明，他们不会停止向政府各部门继续申诉。
（据自由亚洲电台录音整理）
(http://www.dajiyuan.com)
