【大纪元7月28日讯】在“5．4”运动的最高潮，北大校长蔡元培颇为理性地选择了激流勇退，他留给北大师生的最为经典的一句话是“杀君马者道旁儿”。意思是说，千里马虽然跑得快，还是会被路边夹道欢迎的小孩子们的拍手叫好，给活活累死的。在我看来，陈光诚案已经处于关键时刻，能够陷他于绝境之中的，并不是黑恶当局的违法审判，反而是他的朋友们过于激烈的吹捧拔高。
关于陈光诚案的一点疑问
将近一个多月的时间里，我的博客被封杀，家里的网络链接莫名其妙地被中断。经过持续不断地一再坚持，一位很年轻的小伙子，不知道是认真还是演戏，带着我游览了社区几乎所有的网线，最后以没有任何问题的结论给我演示，我的电脑可以上网了。看着出现在电脑屏幕上的网页，我既感到兴奋又感到无奈。
作为一个饿着肚子在河南农村长大的中年人，我现在已经变得很容易知足。无论是妻子高兴时做出的美食，还是朋友聚会时吃到的美餐，都令我有一种幸福的感受。我既不会向以主宰者加大救星自居的“三个代表”感恩，也不会向根本就没有办法证明其确实存在的“上帝”感恩；而只是低调地承认，随着时间的推移，依然停留在前文明时代的当下中国社会，比起最为野蛮邪恶的毛泽东时代，还是进步了那么一点。然而，这一点进步又是极其有限也极其脆弱的。我苦心经营的博客专栏，不知道在哪里办公的“北京新闻办”一句口令，就可以烟消云散。自己花钱购买的网络服务，反而演变成了网络封锁。一名记者朋友在作为私人空间的博客专栏中调侃了作为公共事件的“神六”上天，就被跑到加拿大的一名爱国华人告到最高权力面前，这名记者的工作权力连同生存权力，被来自最高层的一句口令给轻轻打碎了。贵州记者李元龙和湖南记者阳小青被判刑，更加充分地证明，没有独立的司法体系、独立的公共舆论以及与此相配套的公平公正的程序正义，来强力监督公共权力特别是最高权力，当下的中国社会无论物质生活如何膨胀，都是一个既不稳定更不安全的野蛮社会，或者说是弱肉强食的丛林社会。山东省临沂市沂南县双堠镇东师古村的盲人维权者陈光诚，就是陷入“苛政猛于虎”的虎口之中的又一块硬骨头。
关于陈光诚案，我已经连续写作了《陈光诚与温家宝：中国的人权和政权》、《沂市委书记李群的无耻和无能》、《人权杀手李群涉嫌绑架共产党》、《师古村要变大邱庄》、《关于陈光诚案与萨达姆案的简单比较》等多篇文章，其中突破理性阀限的一些情绪化议论，直接导致我自己的博客专栏惨遭封杀。回过头来想一想，在写作这些文章的同时，我的内心深处一直存在着一些解不开的疑问：尽管陈光诚的哥哥陈光富在2006年5月4日接受采访时当面告诉我，陈光诚夫妇和老母亲现在吃的还是父亲生前留下的粮食。尽管直接采访过陈光诚的杨子云告诉我，陈光诚夫妇使用的笔记本电脑，都是北京朋友捐献的旧电脑。尽管陈光诚对妻子袁伟静有过著名的表白：“很多很多人都有你这种想法，说同样的话，都在讲这个社会如何如何不好，多么多么黑暗。可是，你有没有想过，你为这个社会做了什么？哪怕只说一句公道话，干一件公道事；哪怕把这个社会不好的地方，改变一点点，尽一点点力也好。假如人人都能这样，那咱们的社会肯定能改变。”
我依然不太明白，陈光诚夫妇对于自己的生活，究竟有什么样的打算？！
毛泽东们提倡的雷锋式的“毫不利己，专门利人”，显然是专制狂人的道德愚民。被称誉为“赤脚律师”的陈光诚，所扮演的应该是或主要是以法维权而不是以德维权的现代角色。陈光诚原本是可以在沂南县中医院从事一份专业医师的工作的。他的妻子袁伟静在结婚前，曾经是一名有固定收入的教师。陈光诚夫妇与普通的正常人一样，需要有一份相对独立的经济来源以维持自己的家庭生活。然而，他们却义无反顾地选择了没有固定收入的职业维权者的角色。在享受退休福利的父亲去世之后，陈光诚夫妇的主要生活来源，应该是亲友的捐和2005年1月由陈光诚负责执行的ＮＥＤ（美国民主基金会）山东项目。这样的项目是不具备持续性的，项目终结之后尽管可以申请相关的后续项目，陈光诚夫妇连同他们的两个孩子，也是不可以一直依赖项目经费维持生计的。
我自己是被父母象猪崽子一样极其草率地生育和抚养的，对于无节制地生育子女的不负责的农村父母，一直不抱什么好感。相应地，对于中国政府所实行的计划生育的基本国策，我是持基本认同的态度的。我所要反对和抗议的，只是政府当局采用凌驾于法律程序之上公然侵犯人权的暴力方式，来强制推行所谓的“计划生育”；以及基层官员及其雇用的流氓打手，假借“计划生育”的名义野蛮掠夺农村居民的私有财产。陈光诚夫妇违背既定的计划生育政策，在没有足够的抚养能力的情况下接连生育两个孩子，尽管没有构成犯罪，却已经犯下严重过错。他们在没有认真检讨自己的过错的情况下，带头检举发生在临沂地区的暴力计生的犯罪行为，虽然有其正当性的一面，却也因为自己的瑕疵而影响了这一检举的公信力。
即使单纯从策略上考虑，陈光诚也混淆了举报人和调查人的角色界限。既然有外来的维权人士特别是法律工作者介入调查，行动不便的陈光诚，作为举报人完全可以退居幕后，而不是奋不顾身地冲锋陷阵。参与调查的李健、滕彪、郭玉闪等人，在取得足够证据的情况下，首先应该做的是依照现行的法律程序和制度安排，与政府部门进行理性沟通和良性互动，而不是撇开程序正义，一上来就选择在网络上制造轰动效应。
洒水降温与点火升级
由于近一段时间不能上网，关于陈光诚案的信息，我只能通过一些朋友发来的短信以及朋友之间的聚会片面了解。保存在手机中的几条短信颇有历史文献价值，现予抄录：
◆其一、“15:30赵昕等人一起到法院申请旁听证时，刑厅王、于两个庭长告知我们说：陈光诚案补充侦察，延期开庭！”发送于2006年7月19日16:15:54。
◆其二、“陈光诚案延期开庭。许已返京。”发送于2006年7月19日19:00:50。
◆其三、“老高车上所有人的东西，钱、多个相几〔机〕、电脑、物品全部被抢劫一空！”发送于2006年7月20日13:56:38。
◆其四、“我们正在往东师古村去看陈光诚家人和孩子的路上，我们相信每个人都是天父所造，都有人性和良心，我们只求对光诚的亲友说一声，也对看守他的人说一声：你们都是我们的弟兄姐妹，我爱你们……赵昕。”发送于2006年7月20日15:10:26。
◆其五、“已经疯狂地把我们全打出来了！所有人身上的衣服全被撕碎，甚至差点把车又砸了。”发送于2006年7月20日16:20:02。
2006年7月24日能够上网之后，我先是搜索到了署名林青的文章《脱光了多好！山东临沂之行有感》，其中详细介绍了孙文广、高智晟、赵昕、刘京生、马文都、李金平、邓永亮、赵辉、禁止吸烟、李海、陈青林等十多人，于2006年7月20日下午2点在东师古村遭受流氓打手围追阻截的全过程。文章末尾是北京维权人士陈青林莫名其妙的一番话：“山东汉子陈光诚的所作所为真正做到了‘三个代表’，他的案子也因此特别有代表意义。我来沂南的原因很简单，就是希望‘社会公正’能够在中国这片土地上得以实现。”
稍有常识的人都应该知道，无论是“几个代表”，都必须先征得被代表的当事人的正式授权。陈光诚的以法维权，首先应该遵守的是公平公正的程序正义，而不是象陈青林所说的那样去争夺野蛮专制的“三个代表”。所谓的“山东汉子陈光诚的所作所为真正做到了‘三个代表’”，与真正的“社会公正”完全是背道而驰的两个路径。
在李柏光“2006年7月21日于北京”的文章《陈光诚与李群之间的“孟良崮战役”》中，我第一次了解到“陈光诚连续六次到法院起诉镇政府，都获得胜诉！”的故事，以及陈光诚起诉沂南县公安局行政不作为的故事，都是在李柏光的法律支持和遥控指挥下得以完成的。2004年3月“两会”期间，来自河北唐山的库区移民联名罢免市委书记张和的人大代表资格，也是在正式签订代理合同的李柏光的遥控指挥下进行的。当我替逃亡之中的俞梅荪和张友仁紧急呐喊十多天之后，并不相识的李柏光才在事态平息的情况下打电话告诉我，他和赵岩是这场群体事件的幕后主角。我本人于不知不觉中，只是扮演了他的牵线傀儡。
比起与法律意义上的“当事人”即河北唐山及秦皇岛的库区移民正式签订代理合同的李柏光，我更加认同的是许志永和李劲松等人低调理性的程序正义和道义担当。作为法律代理人，首先应该亲临现场为当事人提供法律服务，并且替当事人承担一部分的风险和责任；其次还要把非理性的法外事件，尽可能地纳入程序正义的法律轨道之中予以建设性解决。在法律程序还没有正式展开更没有穷尽的情况下，我对于高智晟律师和赵昕等人带有一定示威性质的“往东师古村去看陈光诚家人和孩子”，也是有所保留的。封锁东师古村的男女打手，大多是为了蝇头小利甘愿供黑恶官员驱使利用的无权者，不足以成为示威的对象。即使在法律程序已经穷尽的情况下非要采取示威性的法外行动，也应该向北京的最高当局去示威抗议，至少也应该去找李群等人示威抗议。
从另一方面来说，作为以法维权的理性维权者，似乎也应该确立这样一个基本的判断：给对手留下一个退步的余地和台阶，同时也给自己留一个退步的余地和台阶。千万不能把拿枪的歹徒逼到墙角，从而逼迫歹徒们非理性地选择“6．4”式的祸国殃民和血腥屠杀。
在许志永所说的“一个政府对一个盲人的战争”中，我当然是站在盲人陈光诚一边抗议强权犯罪的。但是，作为一名公开监督公共权力的现代公民和公开捍卫普世人权的人道主义者，我所信守的是“费厄泼赖”（fairplay）的程序正义，而不是鲁迅式的公然蔑视“费厄泼赖”的无限正义和极端思维。陈光诚并不是一个道德完人，而是一个有瑕疵、有过错的普通人。他和迄今为止依然没有得到释放的赵岩一样，是有错而无罪的维权者。黑恶官员的犯罪行为应该追究却得不到追究，并不是维权者拒绝承认自己的一份过错的绝对理由。我希望于陈光诚和袁伟静夫妇的，是在恢复自由之后先不要忙着去充当职业维权者，而是想办法安排好自己相对独立的家庭生活。我希望于高智晟律师和赵昕们的，不是群体性的示威活动，而是象许志永那样以低调理性的孤胆智慧，深入到临沂民间去进一步调查当地的暴力计生案例，从而把所有公然侵犯人权的黑恶官员及其流氓打手记录在案，为后续的更大规模的法律诉讼提供第一手的确凿证据。
据张星水律师介绍，《中国产经新闻报》记者阳小青因报导湖南省隆回县委书记杨建新等人的腐败问题，被当地公安局以涉嫌“敲诈勒索”罪起诉，并且被判处一年徒刑。由于代理律师与相关部门的良性合作，隆回县委书记杨建新，很快被调任邵阳市政协副秘书长，从而结束了自己的政治生命。在我看来，陈光诚案的成功运动，是有可能以陈光诚的无罪认错为代价获得释放的。即使李群等人想加码升级，陈光诚被判处缓刑或实刑的政治代价，很有可能是李群等人弄巧成拙地结束自己的政治生命。作为陈光诚的朋友，目前更加需要的应该是洒水降温而不是点火升级。
（2006-07-25于北京家中）
(民主论坛)(http://www.dajiyuan.com)
