何清涟谈被中共控制的海外媒体

【大纪元8月15日讯】(大纪元记者朱江采访报导) 8月10日东航机长袁胜因传播九评和退党险被中共警方扣留，在飞到洛城将返回中国之际，决定留在美国避难。8月11日，美国某华文媒体在未直接采访袁胜的情况下，刊登了与袁胜个人声明严重不符的诱导性报导，鉴于此事件，大纪元采访了对中共控制媒体颇有研究的何清涟女士。

　何清涟女士目前是中国人权的高级研究员，她的《中国现代化的陷阱》曾获“代表中国改革的先知”、“一本敢于说真话的书”等好评，也因此书，她被迫离开中国。何清涟的新书《雾锁中国》在专题报告《中国政府如何控制媒体》的基础上增添大量出版。该书以一个局内人的眼光，用大量的事实，从法律、法规、政策，到政府各部门的具体运作，再到新闻从业人员的反应，对中国的媒体控制做了全面、系统的揭露和分析。以下摘自何清涟女士的电话采访录音。

　　●海外中文媒体被中共控制，在国内时了解不到

　　何清涟：海外中文媒体被中共影响和控制，这一点，在国内时确实是了解不到。

　　以往在国内时，偶然趁出国之机看一些海外中文媒体，感觉到一些媒体的报导与新华社口径相似，但以为他们是没有自己的采访力量，对国内不知情。后来出国后，经过了解，才知道原来中共很注意海外华文媒体的统战工作，早就通过投资，比如以某家中资机构的名义投资、参股，或者给广告与赞助等各种经济利益做诱饵，控制了不少海外华文媒体，那些私下的传说就不提了，只提一篇由美国独立非营利机构詹姆斯通基金会（Jamestown Foundation）在2001年11月21日发表的一篇研究报告，这篇报告题目叫做“中国政府是如何试图控制美国的华语媒体的”，披露了中国政府做出了巨大努力介入北美的中文媒体。文章说，目前美国主要有四种华文报纸：《世界日报》、《星岛日报》、《明报》和《侨报》，发行总量约七十万份，中国政府通过赞助、给广告等形式，对这些媒体实施了程度不等的控制。

　　海外华文媒体有生存的考虑，因为中文媒体读者分散，市场狭窄，媒体之间竞争激烈，生存不易。在这样情况下，不少中文媒体就将媒体的尊严与职业道德抛弃了，充当了中共政府海外的喉舌。只是有的媒体将自己那种喉舌角色隐蔽的较深，有的比较露骨。

　　●海外华文媒体的宣传反欺骗中国国内人

　　近年，中国近些年来举办了好几次世界华文媒体大会，有时同时在北京、武汉、广州等地开辟分会场，将散布在全世界各大洲的华文媒体邀请回来，这些被邀请的当然都是与中共政府关系良好的媒体代表。比如2005年9月11日到9月13日，由地位与新华社相当的官方媒体中国新闻社主办的第三届世界华文传媒论坛在中国武汉与广州分别召开，武汉峰会据说有来自世界45个国家和地区的200余家华文媒体的300多位代表，广州峰会则有来自来自26个国家和地区的62家华文传媒的80名代表。由于中国媒体的刻意渲染，中国人民可能真以为“华文媒体”正在成为世界主流，而不明就里的中国媒体还煞有介事地报导海外华文媒体正在探寻与中国媒体的“合作之路”。

这种华文媒体大会在国内起到了富有欺骗性的宣传作用，因为国内人不了解这些海外华文媒体的资金来源，看到这种规模盛大的聚会，认为中共统治下的中国在海外华人中很有凝聚力，专制的中国在国际社会形象良好。

　　但最误导人的还是让中国读者误以为参会华文媒体真是什么秉持自由精神的“独立媒体”，仅管参会者心中也明白自己扮演的是什么角色，据一位与会者事后感想，这种“有吃有喝有玩乐有鼓掌有照相有发言有总结有资料有礼物有欢迎有道别，一种典型的中国庙会式的‘大会’”，对于移民海外者确实有吸引力。举办者意在“招安”，而参加者更是希望自己表现好，在众多受招安者当中鹤立鸡群，备受中国当局重视与关注，从而获得更多的资源。

　　中文媒体其实应该算一个大语种媒体了，但中文媒体总是抱怨自己没有发展空间。其实真正的问题在媒体本身。欧美国家的新闻环境是自由的，但媒体自己因为利益放弃媒体的道德良知与尊重事实的原则，成为中国专制政府的海外喉舌，这才是华文媒体难以成为真正媒体的主要原因。

　　●海外统战有三宝

　　何清涟：中国政府非常重视海外华文媒体的作用，在国内统战会议上曾公开介绍，中国当局海外统战有三宝：中文学校、华文媒体和华人社团。亲共的华人社团可以召集华人参加中领馆举办的一些活动，比如欢迎江泽民、胡锦涛来美等等，当然也包括通过这些华人社团排斥民运人士、法轮功等。中文学校形式上是传播中国文化，但其教科书的选用不可避免带有中共意识形态的色彩，而且还可以经常组织各种活动，达到海外统战的目的。

　　香港媒体从1997年回归以来，生存环境就不断恶化。可以说，中资机构的渗透、媒体生存环境的恶化与媒体从业者的自律这三个过程相互影响。到了现在，不亲共的媒体生存非常困难，压力很大。　　

台湾媒体复杂一些，有蓝绿之争的因素。台湾原来的媒体多属于蓝营，加之中国政府让中资机构逐步渗透台湾媒体，所以也极少报导大陆的负面新闻。这一点台湾大学新闻研究所的张锦华教授曾专门做过研究，指出台湾媒体连中国政府的腐败案都极少报导，多是宣传中国大陆形势如何好，经济发展如何有成就。

　　对于国内的媒体自律，我表示理解，因为猫爪子下的夜莺唱不出好听的歌。但对海外一些中文媒体自觉充当喉舌，我感到遗憾。毕竟海外是一个开放的社会，信息来源多元化，海外的中文读者也是有辨别力的，时间长了，对这些喉舌报纸的公信力产生怀疑，最终会弃如敝屣。 ◇(http://www.dajiyuan.com)