【大纪元8月1日讯】没有哪一个新兴民主，不曾经历过失望和挫折。
民主不保证领导人的道德无瑕，也不保证群众绝对理智。但是？民主确实保留了自我矫正错误的机制，也确实保存了人们心智独立以及提升的空间。
台湾的民主，曾经是举世称颂的东亚政治奇迹。公元2000年，首度的政党轮替以及政权和平转移，赢得世人的夸赞。近来，由于陈水扁总统的家人与亲信幕僚，被指涉介入不当利益的取得，随着司法调查逐一让案情曝光，引起社会的哗然。
部分国外观察者，把台湾目前的政治危机当成笑话来看待，或是看成是台湾民主失败的征候。这是一个错误的观察！因为民主的成败，不仅仅是从执政者的一时表现去看的。观察一个国家的民主成败，要从民主运动者所展现的思想深度和人格品质去看；要从民间社会所拥有的自主性与理性思辨能力去看。
最近，一群被认为是同情民进党的台湾知识分子，包括作家、大学教授、律师、社会运动组织者等，集体发起了呼吁陈水扁总统辞职的声明，引起台湾政局很大的震撼。
这群知识菁英认为，陈水扁总统的亲信与家人，因为类弊案而受到羁押或起诉，引发政治动荡；尤其是政府和执政党的后续因应和作为，甚至让台湾民主与认同陷入了道德危机。因此，他们发起连署声明，要求陈总统主动承担政治责任而辞职，“为台湾民主树立难得的范例”。
这群一向反对国民党，支持民主运动的学者，也对台湾的公民提出呼吁，希望以民主的价值和理想，来丰富对台湾的认同。
他们认为，“民主不只是一套安排政治权力的制度，它同时也是一个要求其公民不断反省、有意识地更新，不断充实其内涵、提升其理想的道德社区。”
这类的高调政治诉求，在全世界的华人社会里，可能是绝无仅有的。这群学者代表了一部分的台湾民间社会，他们不是反对陈总统，更不是反对执政的民进党；相反地，他们比从政者更为坚持民进党所宣称的价值观和政治目标。
另一方面，在台湾的舆论界和知识圈，也引发了一连串的辩论和讨论。
台湾民间社会这一波的辩论议题包括了：什么才是要求总统下台的标准？是主观认定的道德标准？还是明确的法律规定？台湾认同如何被用在内部政治的动员？民进党和国民党各自所该负担的责任为何？陈总统离职与否，该不该以政局稳定做为最高的判断依据？台湾威权时代的历史清算，也就是，所谓转型正义的问题，能不能或该不该在陈总统的任内来追究？
种种深入的辩论，以及理性追求民主价值的态度，标志了这一波由陈总统政治危机所引发的争议。这些辩论及讨论，其实才代表了台湾的民主品质。
全世界的华人社会，不该因为台湾的民选领导人发生政治争议，就对民主有悲观的看法。来看看台湾的知识分子和民间社会。他们展现了民主自我矫正的功能以及维护理性思辨的空间。这才是台湾民主成功的象征。
（本文由中央广播电台《台湾观点》节目提供，节目首播时间为周一至周五17时55分，网址为：http://www.rti.com.tw/）◇
(http://www.dajiyuan.com)
