site logo: www.epochtimes.com

萧风:当告密成为传统时

萧风

人气: 4
【字号】    
   标签: tags: , ,

【大纪元8月23日讯】中国东方航空公司机长袁胜,在美国寻求避难事件引起华人世界及美国社会的关注,也引起中共高层震动。

事件的起因

袁胜在国内的生活工作都很优越,月收入三万多人民币,有一个幸福美满的家庭。妻子很贤惠,12岁的女儿很懂事,学习成绩也很好。是什么原因使他做出这样的决定呢?

导致事件的原因看起来很简单。袁胜是负责飞行返回的航班,登机之前没多少事情,在机舱门外面遇到一个负责安检的一个小伙子,他也没什么事干两人就聊起来。聊天中袁胜发现那个小伙子是他的山东老乡,两人谈了《九评》、“退党”以及法轮功的事,那位小老乡告发了他并带领警察来找他。警察说,“你今天肯定是走不了了,这事情很严重,……,你必须要把事情讲清楚,这个行为它已经危及到国家安全了。”警察欲扣留他,机组的人员及好多机场其他人员都来找警察评理,在那么多人的力争下,警察只好让袁胜上了飞机。最后扔给袁胜一句话:“你回来要把情况交代清楚”

袁胜说:“我上飞机后心里很难过。……一直在想,回去怎么讲呢?脑子就像做梦一样,一直在设想怎么办。”“我又何尝不想回国和家人团聚,和同事一起再飞蓝天!而返航后面临的牢狱之灾,甚至身家性命,我不得不做出这样痛苦的抉择。”

告密成为传统时 会危害人们之间的友谊和诚信

对于那个小老乡,袁胜和他谈论一些事情,是出于对他的信任,但被他告发了。这种现象是国内那种长期宣传教育的结果。当告密、互相揭发成为传统时人们之间的友谊和诚信会荡然无存,进一步说对社会的安定也有害而无利。

也许有人对此不以为然,君不见文革期间那种父子成仇、夫妻反目,朋友之间互相诬陷的现象造成多少人间悲剧。朋友、同事之间互相出卖,互相检举,背靠背揭发,甚至无中生有、落井下石是中共传统的一部分,在文革期间达到登峰造极。因为人们长期所接受的宣传教育的结果,亲不亲不是由血缘决定的是由阶级决定的,一个家庭成员就可能分成几派。这是一种奇特的社会现象,在那种高压恐怖下,人人自危,为求自保不惜出卖朋友甚至亲人。

这是令人悲哀的,你可能会时刻担心自己的嘴一时把不住门说了什么“错话”,或做错了什么事,那可能会带来吃不尽的苦头。有人可能当时说过就忘记了,也没有遇到什么麻烦,但过几年、十几年,一旦遇到运动就可能成为罪状。所以往往同事和朋友之间不怎么谈论敏感话题,生怕哪一句话说错了带来无谓的灾难。

朋友之间贵在交心,如果谈话聊天都心存芥蒂那有多难受呀,这不能不说是一件可悲的事情。生活在这种环境下人们会觉得很累,当人们觉得周围没有任何人值得信任的时候,包括父母、妻子、儿女,人人互相提防,人人怀着敌视的心理,那这个世界多可怕呀。想构建和谐社会,那这个社会和谐得了吗?

除了亲朋好友之间的情意、友谊外,还有正义和道义在平衡着人与人之间的关系。按中国的传统伦理道德,人与人是要讲信义的,而出卖朋友是为人所不齿的。有这样一个故事,东汉时期的郑弘曾拜河东太守焦贶为师。焦贶后来因事受到牵连而被朝廷抓捕,死在途中,其妻子儿女全都被关入牢狱。焦贶的学生和朋友们都怕受牵连。郑弘则剃去头发,背着斩人的刑具来到皇宫大殿门前,上书为焦贶伸冤。汉明帝被郑弘的义气所感动,查明情况,便释放了焦贶的家人。郑弘也因此受到朝廷敬重,先后被升任为淮阳太守、大司农、太尉等职。他为官谦逊、正直,深受百姓敬仰。这种事例很多,历来被人们称颂。

事件突显中共对“九评”和退党的恐惧

袁胜说“现在公安抓得最严的就是九评,一本九评就能判处四年监禁。为了抓散发九评的人,公安还故意找些街道委员会的人,假装对这事感兴趣来套你,你一讲九评,回头他就揭发上告你,我知道上海有好多法轮功学员就这样被他们骗了,他们假装抱个孩子没事干,在那听你讲真相,你一讲完就被抓,人被抓走了,家里人都不知道关到哪了,从此失踪了。”

对“九评”及其引发的退党大潮,中共的一贯做法“隐瞒掩盖”,实在掩盖不住了,2005年7月7日中共才令组织部李景田出面,据2005年7月8日新华社报导说“中组部副部长李景田昨天表示,境外的个别网站发布的所谓数以千计的党员要求退党的消息,是别有用心的人造的谣言。”“数以千计”这与实际退党人数相差甚远,其实当时三退人数已近300万。

如今三退人数近1300万,袁胜事件的出现,是退党大潮真实存在的见证,也是中共对退党大潮恐慌的真实见证,显示中共的掩盖从此失效。包括绑架高智晟律师而转移视线的做法突显中共对“九评”和退党的恐惧。

据东航工作人员向大纪元透露,袁胜事件一发生时就震动了中共高层,下令封锁消息,统一口径,不许提“九评”退党。中新社发表的“东航披露—机长出逃美国背景”,也只字未提“临飞前险被扣押”的事实以及“九评”和退党的话题。大势所趋,掩盖是掩盖不住的。@(http://www.dajiyuan.com)

本文只代表作者的观点和陈述

评论
2006-08-23 4:22 AM
Copyright© 2000 - 2016   大纪元.