王子亦：对中共十七大的三重解读

【大纪元10月17日讯】2002年，在中共十六大之上，发起迫害法轮功的前中共魁首江泽民下台，但是，在中共的内部交易过程中，江泽民通过各种诡计将它手下的多员迫害干将或心腹，如曾庆红、黄菊、罗干、李长春、吴官正和贾庆林者塞进了中共政治局常委会之中，由此控制着中共延续了江泽民在1999年开始推行的迫害政策。

事隔五年之后，中共十七大于昨天正式召开，引起多方关注。中共十七大召开的最大时代背景是中共面临着史无前例的大解体，大崩盘局面，也就是2700万“退党”大潮。那么，中共十七大对历史的走向将有何影响？人们应该以何种心态来看待中共本身及其结果呢？

针对此类问题，这里对中共十七大做三重解读：

第一、十七大对中共残命于事无补

不会因为中共召开了十七大，中共就能起死回生。无论中共十七大的结果如何，中共都不太可能有机会在五年之后召开所谓的十八大。也就是说，中共十七大之后的数年之内，必定走向彻底的解体垮台。

说中共在十七大后数年之内走向彻底的解体垮台，并不是凭空臆造之论。很多人早就知道，现在的“退党”大潮，通常被人们认为是一条和平解体中共的最根本途径。事实上，现在“退党”总人数已经超过2700万，而且还在以每月约100万人的速度增加着。只要通过简单的计算，我们就可以发现，到2008年年初，“退党”人数将超过3000万；即使依然保持同样的增加速度，五年之后的2012年，“退党”总人数将超过9000万（这一数字超过中共党员总数7000万，因为“退党”人数实际上是“退党”，“退团”和“退队”三者的总人数）。也就是说，届时，大约每15位中国人中就有一位是“退党”者，中共无论无何也支撑不到那种大大突破其社会控制承受极限的时候。

现在的中共之所以还在假装若无其事的继续统治着中国大陆，乃是因为它竭尽全力的利用历史上积累的无数强制手段控制着社会权力之源，尤其是疯狂的封锁着一切不利于其残暴邪恶统治的真相资讯。但是，随着“退党”人群雪球般滚动壮大，人是活的，有相互交流沟通的天然本能和现实需要，“退党”方面的真相资讯必定在整个大陆社会范围内更广泛，更深入的传播开来。如此一来，中共专门封锁真相资讯的铜墙铁壁注定会在某一天彻底熔化而陷于全面崩溃。中共的信息封锁邪恶之网哪天崩溃，中共本身也就哪天崩溃。

第二、江氏流氓集团争夺权力挽救不了它们被法办的命运

中国有句古话，叫做：“倾巢之下，安有完卵？”江氏流氓集团利用手中的权力，发动对法轮功的残酷迫害，罪恶滔天，之所以到现在还没有被严正法办，就是因为它们一直在利用中共这个邪恶的邪教组织作为保护自己的屏蔽，它们藏身在中共邪教组织之内，利用中共控制着中国大陆的社会权力，肆无忌惮的到处行凶作恶。

在中共十七大之上，据传江泽民的迫害干将曾庆红和罗干之流都可能下台。因此，现在江泽民又在极力要把另一心腹、中共流氓公安部长周永康塞进中共核心权力层，妄图依靠周永康在台上继续推行迫害，同时给它们已经下台的流氓集团成员予以最大限度的私袒。

不过非常可惜的，就算江氏流氓集团的这一阴谋再次得逞，也是避免不了它们被法办的可耻下场的。因为中共在“退党”大潮的巨大历史冲击之下，势如危卵，随时都有解体崩溃的可能。只要中共一解体崩溃，江氏流氓集团就彻底失去了中共这层最顽固的保护屏障，到时候，它们还靠什么来让自己继续逍遥法外呢？这就叫做：中共邪巢倾覆之下，安有江鬼蛤蟆完卵？

第三、十七大之后，中国大陆民众将公开直接抵制中共暴政

2004年11月，《九评共产党》推出之后，在国际社会形成了大规模抵制中共暴政的活动浪潮，声势空前。与此对应，在中国大陆，由于中共极其残暴邪恶的高压统治，中国大陆民众对中共暴政的抵制只能以汹涌澎湃的社会暗流形式存在。这两者一明一暗，相互配合，已经从根本上推倒了中共邪恶暴政的统治基石。

纸是包不住火的。无论中共怎么封锁真相，真相终将大白于天下；无论中共怎样残暴压制民众心中的怒火，民众心中的怒火终将爆发。真相要大白于天下，民众心中的怒火要爆发，中国大陆民众必定要以公开直接的形式来抵制和对抗中共的末日暴政。

一方面，是中共的邪恶气焰在它的自行内斗中不断消减，另一方面，是受到真相鼓舞的中国大陆民众的勇气在高涨，彼消此长，曾经畏惧于中共的淫威、已经沉默太久的中国大陆民众终究要在不久的将来发出自己心中最真实的声音。

我们知道，在“文革”之中，中共曾经召开过最荒谬绝伦的“九大”，那独一无二的毛林“极左”表演可能会令千古后人都要作呕。

现在中共召开的这个十七大，将来也可能要算中共各种大会之中可笑之极的“绝品”，明明“退党”大潮就要连根冲掉中共的老巢，中共党魁却还在对空大谈“党的建设新的伟大工程”。当局者迷，旁观者清，可能胡锦涛现在根本就不知道自己最应该干什么，可有旁观者却看清了：所谓机不可失，时不再来，要是胡锦涛趁现在把江氏流氓集团一网打尽，顺势公开解体中共，那才叫真正的伟大工程呢！@(http://www.dajiyuan.com)

本文只代表作者的观点和陈述