谭作人：晒晒“常委战役”的技术统计

【大纪元10月29日讯】话说五年一度的常委之战开打之后，虽杀得天昏地暗，却是没有一点声音------按照党内常规规定，要消音。捂了声音的会，正如一部战争大片，被音响师处理成了默剧默片之后，效果反而更加奇妙诱人。所以有人说：这里选举静悄悄，选完之后才热闹。

待到硝烟散尽，已是晚秋时分，方知冬之将临，该是晒粮入仓，以便继续“猫冬”的时候了。然而不晒不知道，一晒吓一跳：坚强团结九常委，何以好似一个模子倒？

先来看看第一个模子：四零后。九常委中，生于四十年代上半段的有7人。最大贾庆林，40年生人，60已有7。最小李长春，生于44年，也已64岁。两个五零后均是第一次入阁，暂作陪衬。所以，第一个模子的名称，是“花甲治国的中国样式”，这是同代同届同党同教共同治党顺便治国的一代楷模，曰领导集体。

再看第二个模子：工科生。九常委中，出身工科与文科的比率为8：1。其中六十年代工科生7人，均为四零后。两个五零后虽一工一文（克强同志硕果仅存），但因“年轻”而只能暂作储君。所以第二个模子的名称，按出身论或血统论来说，该叫“工科治国的稀有标本”。因其同质同构，具有重复建设的严重嫌疑。

第三个模式，也许该叫胡核心。九常委中，以总书记的价值为指向，选入安徽籍3人，清华生3人，42年同庚3人。这个结构，至少在形式上为核心稳定提供了保证。如果非要命名，可能该叫“党中党的党”或者是“派中派的派”，总之是核心的核心，人治的标本。可靠，稳定。至于是否有效率有效益？不一定。

不过，《人民日报》可能不同意以上的分类。这家人民日的报或人民的日报当日社论标题是：“中国特色社会主义事业的坚强领导核心”。该文说“坚强”是虚，强调“团结”是实。社论全文中两次提到“坚强”，是作为“坚强团结的领导集体”的修饰词出现。而社论标题中没提到的“团结”二字，却在800多字的社评正文中，重复出现8次。可见“团结”的意思，才是社评真正想说的。

显然，有人对形式的统一——模式，并不放心；对谬夸的赞辞——坚强，也不满意，这些人的安全感完全出自本能。社论的目的是让共同利益和它的者们，团起结来，拧成一股绳，以便利用这根绳，抓别人来为自己垫背。这是一种经典式的气壮心虚综合症，心越虚气越壮话越硬手越黑，并发症是假话大词撑死你。

搞文科的《人民日报》，对理科出身的中常委们作出了善意的提示：要团结一致。也许一不小心着了急，把平日教导人民的口气，用在了领导身上——这是怕领导看不明白，还望理科常委们能够理解，而且不要生小气。

当然，这里不排除《人民日报》的班头们，对六十年代文科生的整体覆灭心存芥蒂，因而稍有微辞。也许有人认为，六十年代的文科生，学的是马列主义毛泽东思想的正宗精髓，一肚子都装着反杜林论，这次竟然被理工科们全然作废，岂不可惜？其实，他们该问的也许是：只要事实判断，完全抛开价值判断，真的就科学了吗？

既然有争议，就让我们来扩大搜索范围。中常委翻过，我们再来晒晒“中政委”，看看榜样的力量，究竟怎样才是无穷无尽的。结果发现如下：

中政委全员25人，其中四零后合计21人，占84%。四零后中，四五前16人，四五后5人，呈3：1之比。中政委25人中，60岁以上19人（76%），60岁以下6人（24%）。60岁以下的“青壮年”未达1/3。看来这次十七大为了异质整合，以求政治平衡，在代际平衡和梯队建设上作出了不小的牺牲。这些牺牲，目前还无法计入政治成本，暂时成了亏本的生意。党亏党本无人在意，党亏国本，国人就不该坐而视之，不闻不问。

稍有看点的是，中政委中，文科理科的出生比率为10：15，终于达到了大致平衡。这个战斗序列中，也终于出现了两个60年代的文科生，这是62年入学的王刚同学，和65年进校的张高丽同志。只是不巧，学哲学的王同学长期搞党务，而学计统的张同志多年搞行政，要谈“和谐社会”和新时期的新理论，不可能寄厚望于他们。

比较提神的是，中常委及中政委中，分别出现了一个“后三届”的文科生，而且都是吃过苦的读书人。一个是学法律的李克强，一个是学历史的薄熙来。人们有理由对他们保留着某种期待，或者至少可以期待，他们也许能“说”或“写”出一个懂得人心的精微之处的人文世界，或一个软一点的好社会。但你无法庆幸，对他俩也不该存在幻想，因为无论在中常委和中政委，他们都是绝对少数，属于弱势个体，无法抗拒一大堆机械制造和水利设计。在这里，理工科优先的既成事实，巳经让事实打倒了价值。

作为党外人士，业余晒客业余统计至此，不觉已是冷汗淋漓：如此一个理科治国的科学发展观，可能看到一个一个又一个三峡工程。怕怕呀，我的孩子！真怕自己已被装进模具，被铸造成为社会主义小康牌精密仪器，成为后工业时代的政绩工程之一。

难道，政治经济跛了腿，文科理科就要偏心？党务国务就要搞混？

社会民主，公共批评，以人为本，这人文中国的美妙和声，你究竟躲在哪里？

2007．10．23．成都。

转自《新世纪》(http://www.dajiyuan.com)

本文只代表作者的观点和陈述