中共电子监视业上市西方拜金者助纣为虐

本文转载自《新纪元周刊》第40期【西方看中国】栏目

《纽约时报》记者布雷沙（Keith Bradsher）在九月十一日的一篇惊人报导中，证实了中共电子监视公司已经在美国成立公司，而美国具投机性的投资团体已下注投资。众所周知，中国一些监视公司为中共警察局、监狱安装监视系统，打压少数民族、信仰团体、民间抗议者及政治异见人士。当中共将压迫转变为投资机会时，西方一些拜金主义者却堂而皇之助纣为虐。

《华盛顿邮报》专栏作家哈洛．梅尔森（Harold Meyerson）九月十九日的评论文章，以〈中国热门股票——欧威尔公司〉为题指出，中共列宁资本主义对于西方坚信的民主资本主义构成制度上的挑战，隐喻西方一些拜金主义者，助纣为虐的结果将像著名作家欧威尔（George Orwell）的小说结局一样，最可怕的接受了思想钳制，还觉得这是理所当然的人心，最后将落得人性泯灭的下场。

2005年10月18日，香港民主党人士持横福和请愿信递交香港雅虎，谴责雅虎提供中共讯息导致中国记者师涛被判入狱10年。 (Getty Images)

人性泯灭的悲惨下场

西方多家高科技公司，包括甲骨文、思科、摩托罗拉等公司，都提供中共公安可以追踪罪犯和异议人士的软体和工具。图为加州甲骨文公司。(Getty Images)

据布雷沙的报导指出，尽管这些电子监视公司表面上是私人公司，但是它们实际上是以营利为目的的中共附属组织。

中共公安部科技委主任李润森（Li Runsen）主管监控中国互联网，现在，他也兼任“安防科技（中国）有限公司”（China Security and Surveillance Technology）的主任，这家公司即将在纽约证券交易所挂牌上市。

据该公司财务长亚伯（Terence Yap）表示，该公司生产可以监视行人穿越道的安全摄影机和电脑软体，以确保抗议事件不会发生，这些产品也会交叉比对网络咖啡屋用户的脸和已知的“麻烦制造者”的照片。

中国经常遭遇的问题包括：领不到工资的工人罢工、民众因致命的环境污染而抗议示威、宗教人士信仰神而不信仰财富和政府（这两者是中共官方认可的）、网民追求网络自由、西藏人要求自治等，也许有一天，像天安门事件一样的民主运动会再次爆发。

领不到工资的工人罢工抗议等问题在中国经常发生。图为2004年9月中下旬陕西咸阳市的纺织工人罢工。(新纪元资料室)

梅尔森说，一个独裁政府永远都不知道有多少老百姓希望它垮台，这表示中共政权有十三亿个潜在的监视目标。布雷沙在报导中指出，六百六十个中国城市已经开始安装高科技的监视系统。据估计，高科技监视技术将从二零零三年的五亿美元产业，在二零一零年前扩展至四百三十亿美元。

这些数字已经引起华尔街的注意。“安防科技（中国）有限公司”已经收到芝加哥“斯托特投资集团”（Citadel Group）一亿一千万美元的可转换贷款，它用以收购较小的中国监视科技公司。

梅尔森说，可以确定的是，一些美国公司在极权国家有一连串肮脏的投资纪录，包括希特勒统治下的德国、史达林统治下的俄罗斯和邪恶轴心伊朗。虽然这些美国公司没有直接投资东德国家安全部（STASI）、前苏联克格勃（KGB）和伊朗革命卫队（Revolutionary Guard）等。也许那只是因为它很难从东德国家安全部那里赚到钱。然而，一旦中共将压迫转变为投资机会时，拜金主义便会悄然而至。这些具投机性的投资团体断定，反民主的套利行为可以赚大钱。

中共式列宁资本主义构成挑战

现在，有些华尔街经营者正直接投资于中共对言论、信仰和集会自由的压制上。如果美国能制定某些规定或执行某些法令，来劝阻其财务机构吹捧共产国家，那将是一件好事。

美国众议院外交事务委员会（House Foreign Affairs Committee Chairman）主席兰托斯（Tom Lantos）正在研究这个问题，但是，他还没受到来自美国政府的任何鼓励。白宫发言人弗拉托（Tony Fratto）在被问到关于这些投机团体的活动时，甚至说：“干涉美国人民投资合法公司的私人决定是不适当的。”但兰托斯先生和人权活动家认为，中共的监视不同于西方的监视，因为中共政权统治下的中国，是一个政府官员可以滥用权力、很少有法律限制的一党专制国家。

今天，资本主义已经遍布全球，但民主并没有。中共式的列宁资本主义对于西方坚信的民主资本主义，构成制度上的挑战。它给予开发中国家的统治者持续拥有权力和大幅增加财富的承诺。这表示，美国必须使自己放弃其最珍惜的神话──资本主义和民主携手而至、市场的开拓代表民主的到来。事实上，中美经济实体的建立已经证实相反的结果。知名的美国公司，例如：微软（Microsoft）、谷歌（Google）和雅虎（Yahoo），已经顺从中共的网络审查制度。而中国不存在的产品安全标准──这是缺乏民主的结果──也已经成为我们的标准。@*

(http://www.dajiyuan.com)

本文只代表作者的观点和陈述