标签:
大学评比
【大纪元11月9日讯】〔自由时报记者申慧媛／台北报导〕各项大学世界排行评比陆续公布，台、成、清、交四所大学对国内外大学评鉴结果都不太满意，台大研发处长陈基旺认为，泰晤士报对全球大学评比过度偏重主观的国际声望，清、交大则质疑国内高教评鉴中心所公布评比排名指标，对规模小或集中特定领域研究的学校不利。
台大仍是唯一进入泰晤士报全球大学排名前两百名内的国内大学，总排名一○二名，与2004年排名相当，平历来最佳名次，对未能在今年挤进百大，陈基旺坦承︰“台大还有进步的空间。”
至于对国内首次公布的科学学术论文评比，排名不算理想的台大则认为，台大近两年论文数量及被引用论文数快速增加，去年“高被引用”的论文是一百三十七篇，今年截至目前已有一百六十六篇，期待明年能有更好表现。
成大也不满意，主秘李贤伟认为，台湾教育资源南北严重失衡，但成大论文被引用次数，近年成长二十％，论文发表篇数从一千七百多篇提升到二千四百多篇，论机械、材料表现也都在全国第一。
清大研发长林正隆指出，评比指标必须要长期观察的引用次数或高影响期刊论文数，只计近两年，显示不出真正的论文影响力，其他指标也仍沦于以量取胜。
交大主秘郭仁财则痛批该评比排名，完全忽略了各校发展的特色，特别是经常在工程和电机领域表现全台居冠的交大，竟然被比到四百多名，实在不甚公平。郭仁财认为，未来这项学术论文的评比，应该分类分领域评比，会更有参考的价值。
(http://www.dajiyuan.com)
