陶平安：如此“中国的政党制度”

【大纪元12月29日讯】尊敬的胡锦涛主席、温家宝总理：

您们好：本人一介书生、一位退休的党外人士，也是您们的同龄人，斗胆给二位写信，也算对前不久向您们上书的汪兆钧、郑存柱二位先生的声援。

二零零七年十一月中华人民共和国新闻办公室发布了“中国的政党制度”白皮书，洋洋大观几万字，能说明什么呢？是贵党一贯把“黑的说成是白的”只能给人滑稽之感罢了。那么，我用我的切身经历来验证你们所说的是“中国人民的必然选择的最好制度“吧！

我是1985年10月底抱着对民主党派有好感、认为它是中国政坛上的一块“净土”的纯洁目的加入了某个民主党派，至今已23个年头了。从1990年起就担任某地级市政协常委。一届省政协委员。从1991年9月起由我发起组建成立了一个党派组织，当了该组织的“一把手”近15年。由于年龄原因于前不久退了下来，其中还担任我参加的党派省级委员会一届委员。我个人的经历是最好的说明。

一、中国共产党控制着各民主党派

众所周知，各党派自成立之日起，基本都是中共一手策划操纵的。拿中国民主建国会（简称“民建”）来说，其创始人之一孙起孟老先生就是周恩来秘密派去以党外学者身份策划一些左倾工商界、知识界人士发起成立的“民建”，直到九十年代中期孙老退出政坛，才公布他的中共党员身份。再如全国工商界知名人士、担任过国家副主席的荣毅仁先生。直到他去世才从报纸上公布他的生平时知道此老已于1985年7月1日加入了中共。另一种情况：一是加入民主党派后又加入了中共而担任各级党派负责人的，二是还有直接由中共派去的党员担任党派负责人的，如江苏省民建的一位负责人陶XX。除此在各级民主党派领导机关还有所谓的“秘密党员”身份的党派成员，这可能已是公开的秘密了。如“文革”中合肥工业大学的一位教授，公开身份为“中国民主同盟盟员，被斗致死平反昭雪是才公布他的中共党员身份。《白皮书》中却说各民主党派都在独立自主地开展工作，岂不是笑话？
再如，我参加省级党派全委会时，省委统战部都有派有专人列席会议听会，名义上是帮助工作，实则为“监视“，由此可见，民主党派只是中共的一个工具而已。

二、组织发展也由中共控制

在各级统战部门都有党派处（科），名义上是与各民主党派协商共事，实则不然，是真正地“太上皇”。如某党派要发展按党派章程把要求加入的人，在拿到该人的申请后，第一关就是先向统战部的党派处（科）汇报该人的概况。他们认为”你们自主决定吧“，说明你可以发展了，如说“慎重一点吧”、“等等再说吧”、“我们帮助你们了解一下帮你们把把关，如无大问题，再发展也不迟”，你就不能自行发展。如果是不买账自行发展，则会惹下大祸，该党派分管组织的人在统战部就会失宠，也许位子就会保不住了。这种汇报，美其名曰叫“通气”。有一点要说明的：凡是加入各民主党派的人政治上一定要和中共保持一致，拥护党的领导，否则你文化层次再高，哪个党派也不敢吸收你。

还有一种滑稽现象：一些曾积极要求加入中共的人士，中共还会“劝”其留在党外，让他（她）站在党外人士的立场上帮中共说话。

说到中共与各民主党派是平等的，也是一种笑话，我记得1986年我在济南工作时，市委统战部举办一次台海形势报告会。由一民主党派一把手，市人大副主任主持，在会议将要结束时，主持人说，“让我们以热烈的掌声欢迎市委统战部XX科长给我们作指示！”听了此话，会场上不少有良知和羞耻心的党派成员不待会议结束，即退出会场，三三两两议论：“唉！我们民主党派有什么地位？XXX（党派一把手）是厅级干部，解放前的X国留学生，省市知名爱国人士，反而要听一位科长的指示，岂不让人笑掉大牙！”“这种会有什么意思？早知道如此，我不如不来！”难怪过去有人把民主党派比作“政治花瓶”！现在又有一说：民主党派地位已从花瓶变成尿壶，而且是随X转的瓷尿壶，一碰就碎，说到此话，我深感脸红，因为这是我亲眼亲耳所闻。

说到尿壶，这里有一则故事：几年前一次省政协会议，各党派的委员都在接送的中巴车上等开车。闲着无事，一位地方负责人对在座的省政协副主席、省党派一把手说：“X主席，跟你汇报一件事，也算说笑话，老人家（毛泽东）在世时，建国初的中央统战部长李维汉在一九五六年前后，对各民主党派要求解散一事向毛请示如何办时，毛说：“房子已盖好，房间布置总应该摆上几盆花或几个花瓶吧”。此后各民主党派就保留了下来，因而“政治花瓶”一说由此而来，想不到，随着各民主党派的地位越来越低，社会上有人把民主党派比喻为“尿壶”，半夜解手用到时撒上尿放一边，还有人比喻，这还不形象，把它比喻为随X转的瓷尿壶，意思是民主党派头头要听话，不听话，随时撤换，不然就和尿壶一样，不合适，把你摔个粉碎，你说笑话不笑话？”此言一出，车上的几十人，人人笑弯了腰！值得一提的是，凡加入各民主党派的人，统战部都有其人事档案，也有人说甚至在公安局二处也有备案。

三、驳有职有权论

为了装门面，中共有意识地安排一些民主党派人士担任一些部门的副职甚至正职，如在机关、学校中担任副省长、副部长、副市长、副县（区）长、副校长或校长等，甚至还有个别的部长如卫生部、科技部还当了部长等，听起来怪好听的，其实则不然。因为中共的党组织无处不在，不管你担任什么职务，都得在党委领导下开展工作，党委同意或授意后你才能干，否则你一事无成。如九十年初，我在合肥认识的一位无党派知识份子的教授，在全国还是某一专业领域有特殊贡献享受国务院津贴的专家。由于国家需要要在合肥新建成一高校，遂于1987年前后调入合肥任该高校常务副院长，主持日常工作。此老干了三年左右说什么也不干了，自己提出了辞呈。为什么？他后来对我说：“我名义上负责，实际什么也负责不了，因为上有党委，你的主张再好，没有党委支持你是干不成的，拿用人来说，你把有专长的人提到一定的岗位，但党委不同意，提出一些”无能“之人，你却没有办法，然后还用你的名义去发布任命状，一方面你觉得窝火，二方面你认为不能干的人得到任命不但不感激你，背后还恨你，弄得两头不落好。另外党委把一些不好办的事推给你，你无法办，还会说你“没有能力”，我不是党员，要挂这个空名有什么用？只有自己漂亮点自动辞职为好”。我想在全国此类例子可以说是太多太多了！举不胜举。

我的一些担任副区长之类的朋友谈起他们的自身感受时不无解嘲地说：“副职么，本来就是陪衬，在一把手说了算的中国，你副职要权干什么？小车有你坐，酒有你喝，工资待遇不少你，主席台有你上，你还要啥！人要有自知之明么！”

再举一例，我所在的市每逢人大、政协开全会、常委会，正副职在主席台前就座，正职或常务前均有话筒，党外的如同泥塑木雕的菩萨一样面无表情的端坐着，下面的人看了也觉好笑，这就是中共的“合作共事？”

说这些都是党外人士担任实职情况的真实写照，我想全国一个师父传授不会两样！

四、驳“协商共事”论

我参加省、市政协长达18年，老百姓说政协和民主党派一样，是共产党的“政治花瓶”，一点不假。因为主席、副主席都是共产党的官员，下属的专委会一把手、常委会小组讨论会召集人都是中共人士，虽然党外人士担任副职，可能还超半数，但主动权在中共手中，如在各类会议的讨论中，党外人士稍有不合拍的发言，即会被主持会议者打断，说：“你的发言与讨论内容不符”。这样无形中你的发言被打断，也就是中止了你的发言权。如你不识相，一味坚持发言，就会引来反感。以后一些会议不一定会让你参加了。

再说政协的提案，能解决些什么问题呢？鬼知道！如某委员提的问题，正好是党和政府要解决的问题，也就是提到了点子上，那么你的提案就是起了作用了，有时甚至被评为“优秀提案”。相反，你提一些不是他们要解决或想到的，你提的再好再对也是白搭，得到的答覆只能是应付式的答覆。有时还出现自己提案又七转八转转到自己工作单位，本工作单位的领导说“既然是你提的，那么还是你来回复吧”的笑话。为了欺骗社会舆论，提案委员会还有提案反馈表，表中有满意、基本满意和不满意一栏。可你对某提案的答覆不满意时，提案经办人会做你的工作，说：“不要激化矛盾，填基本满意吧！”

再说政协的民主监督，更是天大的笑话，就政协本身，办事就没有透明度，我参加政协以来，从未见政协机关公布过一年的收支情况，也无人敢问。

由此使我想起九十年代中期一次省级党外人士培训班中，合肥工业大学校长、省九三学社主委，也是中共党员的老先生在发言中公开说：“多党合作就像托儿所、幼儿园，中共是阿姨、老师，各民主党派是小朋友，阿姨、老师不带你玩，千万别哭鼻子！”

五、驳党内党外平等论

中共和他的御用文人，一直标榜“共产党领导的多党合作是中国最好的制度。”过去是“领导下”，为掩人耳目改为“领导的”。以示平等，说是政治上的领导，把握政治方向的，各党派事务由各党派自主处理！其实不然，谈起这个话题笑话更多，这里我只能拣一些面上看得见的写出来，以供佐证。

在政协中能够驻会工作的党外人士可谓凤毛麟角，如我所在的地方政协开常委会时，不驻会的副主席有专车接送，中共的常委则由机关安排了专车统一接送。党外人士则不然，无人理会，你骑自行车、步行、打的一概悉听尊便，谁让你是党外的呢？

说到外出参观考察，特别是去外地，一般情况党外人士也享受不到此殊荣。如果有一、二个，也会是中共某位党外人士的“夫人”。如问何原因，答“经费困难”。

六、统战文件无人买帐

因我工作在企业，只能按法定年龄退休。如按中共中央组织部、统战部文件规定，我的任职上限年龄应是64岁。可是我55岁就在企业内退了，到60周岁企业就催着办退休手续，通过有关部门做工作，赖了几个月，最后还是小腿拧不过大腿就被逼退了。其中省委组织部都出面协调过，但企业就是不买账。我写信到全国政协、中央组织部、中央统战部、刘延东本人、省委书记、均如石沉大海，无人回音，我找到厂里一把手，即书记、厂长，我说我是属于中央文件规定范围的，厂里为什么不执行呢？答：“我们是企业，只认《劳动法》、《企业法》，这文件、那文件、不管你是中央的还是地方的，我一概不认，如果我什么都认，我这个企业还办吧？我的企业垮了，发不了工资，哪个来管我！你有本事可以告我嘛！”

写到这里，我只能悲哀，堂堂的国企一把手竟如此蛮横，这不是莫大的讽刺吗？
想当初，自己抱着追求政治上“一片净土”的目的，选择了走民主党派这一条路。但事与愿违，但不否认，也有一些抱着个人目的加入各民主党派的这种人，为了达到自己不可告人的目地，见了中共官员，腿发软，腰杆不直，甚至躬腰如虾米，有的甚至在中共听会时，竟能说出“最最敬爱的XXX书记”的肉麻话，中共官员听了面带笑容，稳如泰山地坐着听，当然这类甘愿卖身充当走卒的毕竟是少数。

由于不能耽误你们的宝贵时间，就不想往下写了，胡、温两位领袖，你们看了这些活生生的实例，对照中共的“长期共存、互相监督、肝胆相照、荣辱与共”十六字方针，我想如果你们稍有良知的话，对自己的党的这种挂羊头卖狗肉的做法也会感到脸红、心跳加快的。因为我们毕竟是同龄人。不同的身份产生不同的机遇，得出了不同的人生结果。这里我以一个民主党派人士身份再次向你们呼吁，也算响应汪兆钧、郑存柱两位给你们的公开信。如果你们一味地坚持走老路，中华民族希望何在？你们又如何向中华民族的列祖列宗和子孙后代交代？政治改革刻不容缓，延续一党专政体制是对全国人民的犯罪。学习中国国民党废除一党专政、实行宪政时机已经成熟，这是全体中国人民和海内外炎黄子孙的共同呼声！望两位顺应民意，做民族英雄，带领全国人民走多党政治的宪政之路，使中华民族真正自立于世界前列，使中华巨龙真正腾飞！

2007年12月?(http://www.dajiyuan.com)

本文只代表作者的观点和陈述