【大纪元4月11日讯】“改革亡党，不改革亡国”是“网路”里流传甚广的一句话；貌似真理，经过笔者的认真思量问题就出现了。首先应该说明“改革”指政治改革，因为经济体制改革已有20多年了；还有对“亡党”不应该有异议，但是对“亡国”而言并非指“党”缔造的中华人民共和国的国号的废止（这是它的本义，“中共”的警句称“亡党亡国”，可见其被看作一体）而是指从此国家动荡不安甚至戡乱不止。此命题把“改革”和“不改革”结局设定为“亡党”和“亡国”两者对立，令“中共”当局进退维谷、不知所措；然而事实并非如此简单明了。
“改革”必然亡“党”，废除一党专治体制；其结果可能有两个：喜剧或悲剧。先说喜剧，未来“中共”垮台，中国如前“苏联”及东欧国家一样实现政治制度的和平转型，从此走上民主宪政之路；这是一个普天同庆的结局。再说悲剧，“中共”垮台，中国如100年前“民国”初年一样民主实践节节败退，最终还是通过武装斗争产生了今天的“中共”，也就是类似于“中共”组织的重生；这又是一个恶性循环。也就是说亡“党”之后“国”的命运还是一个未知数；而中国的“民主”有“前科”，所以不可以对之抱有过分乐观的期待。
不改革亡“国”，将因政治体制的痼疾积重难返而引发行政职能危机，酿成“6．4”一类的政治经济事件频发；每一次成功的镇压都是下一次压制失败的“伏笔”，“中共”终将在多次“成功”之后彻底失败！从此国家进入动荡不安、祸乱交兴的新时期，也就是所谓的亡“国”；“国”若没有了，“党”还有什么用？“中共”崩溃就在于此，古语云：“皮之不存，毛将焉附？”“中共”终将难以逃避为自己所做的一切承担责任而蒙受大难临头、灭顶之灾！因此说不改革就是“党”和“国”同归于尽的结局。“中共”若不出雄才大略者就只能绑架“国”与“民”一同“赴汤蹈火”，这也附和当初“中共”为夺取执政党地位而英勇无畏的品质。
综上所述，“改革”亡“党”，“国”的命运尚不得而知；不改革必然是“党”和“国”玉石俱焚！显然只有“中共”放弃一党之私，以民族大义为重才可能避免未来的国难；但是这又谈何容易？如今“经改”已有20多年了；“政改”还难以启动，“难”在何处？笔者认为远不止是认识不到位的问题；而是不肯放弃一党既得利益，对庞大而涣散的“政体”革除弊端没有信心，担心局势动荡不安及丧失政权后的身家性命难保……有如此多的困难“中共”当然不可能自取其咎。还有一个现实问题，为适应邓小平宣导的“经改”“中共”已由毛泽东的独裁终身制过渡到江泽民和胡锦涛的两届、十年任期制（以后可能成为制度）；如今“胡”前一届期几近到期，可是最近才能搬动“江”留下的“上海帮”，以如此的效率如何才能成就“政改”这样一个关乎民族国家未来命运的宏伟事业？“政改”是高风险、长期的“系统工程”，如果胡锦涛的“政改”能够出台而不出乱子，他的继任者也可能改弦易辙；因此今天的当政者只能有短期行为，只图在自己的任期内不出“大事”。给大众以温饱（当然还有许多人得不到），使少数“民运”分子闹不起来；至于“政改”则被无限期搁置……
因此“党”将在未来的政治经济事件引发的群体抗争而又镇压无力时崩溃，“国”也将随之荡然无存，天下大乱！中国人将重走“民国”初年的民主宪政之路，结果就是上文所言的喜剧或悲剧。
转自《民主论坛》(http://www.dajiyuan.com)
