崇义：被中国人“视为无物”的中国政党政治历史

【大纪元6月12日讯】由于中共近六十年的 “焚书坑儒”, “抹掉历史”, 歪曲历史, 篡改历史, 由于在国共战争中及 “解放后”的 “镇反”中, 信仰共和、三民主义、见证和捍卫中国共和中国人(包括无数国民党、其他党派或无党派的知识分子、军人等等)都被中共基本杀光, (余下的, 即使是“反右运动”中的 “罪大恶极”的 “右派”, 当年大都是中共的拥护者、支持者、 “左派”, 而非信仰共和的 “右派”), 由于中共近六十年以武力剥夺中国人一切政治自由, 实施愚民政策, 绝大多数中国人(即使有良知的), 都视清末、中华民国时期的政党政治、民主政治(虽然因战争等等原因远未完善)为 “透明”, 视中华民国的共和制、多党制为无物, 仿佛中华民国、中华民族的政党政治、民主政治、议会政治 “从未发生过”, 仿佛全中国近代百年就曾只有一个 “反动的”国民党和一个“伟大、光荣、正确的”共产党之争。即使在自认反共的人中, 也有不少人坚持视中华民国的政治及制度为 “反动”, 把蒋介石等同毛泽东, 视中华民国的共和与中共的独裁 “同罪”。

网上有民主网友说, 孙中山因只有一个同盟会, 故容易齐心, 容易胜利;有些人坚持认为,中国人因受儒家影响, 故只驯服于皇帝, 不接受民主, 难以产生政党….。这完全是因没有研究历史(或只看中共的 “中国历史”)的误解。….

殊不知, “真实的中国历史”是, 满清末期和民国时期, 政党政治都十分活跃(尽管有着各种局限性、不够成熟)。据资料, 同盟会在满清帝制推倒以前，不是公开的“政党”。在满清末年，有由“国会请愿同志会”演进而成的宪友会、宪政实进会、辛亥俱乐部。由武昌革命到民国临时政府成立的时期，两派“分化”、“化合”, 政党林立。到第一次正式国会成立的前后，又化成革命派与立宪派对立的两个大党：前者为国民党(同盟会与统一共和党、国民共进会、国民公党、共和实进会等联合，合并为国民党)，后者为进步党。后又有中华民国联合会、民社、共和统一党、国民协进会…。在北京临时参议院中，积极与同盟会为对抗行动的，有化合的共和党。同盟会以民权党自命，共和党则以国权自居,还有最重要的第三党(统一共和党)及其他各种小党(如国民共进会、国民公党、共和实进会、民国公会、共和俱进会、自由党、社会党等等。

当第一次正式国会议员选举时，竞选的党派，有最大的国民党，及与国民党相对抗的共和党、统一党、民主党，共计四党。国民党大获胜利，三党于是合并而为进步党……(当时全国多达320个政党！)

“1912年12月至1913年3月的第一次选举中，国民党有392人当选为参、众两院议员，而居二、三、四位的共和、民主、统一三党，合计才有223 席。国民党成了国会中的第一大党。(按当时的《国会组织法》规定，参议院议员274名，众议院议员596名，合计870名。)当时登记的选民号称有四千多万，只占全国人口的10%；妇女没有选举和被选举权；选举过程也产生了收买选票、军警到场威迫、计票舞弊等不法行为。不过，如果考虑到有的问题（如妇女选举权）即使在当时的欧美亦未解决；有些则是几乎所有国家建立和完善民主制度中都出现过的现象，任何国家的民主制度都有一个完善过程，就应肯定这终究是中国走向民主的第一步，与完全不必通过国民依法定程序授权的专制统治相比，无疑显示了历史的进步。”

中华民国直到被中共在大陆推翻, 都是多党制、议会制, 独立结社的政党多多, 包括当年因亲共、联共、反蒋、故能“直通”到“新中国”, 现仍残存作为中共“政治花瓶”、由中共组织和领导的七、八个“民主党派”。

“1944年4月25日，美国三藩市，联合国成立大会正式开幕。参加会议的有50个国家，与会代表282人，...其中中国代表团代表、顾问工作人员就近百名。中国代表团代表成员共10人，国民党4人，无党派人士3人，共产党及民主同盟反对党派共3人组成。"

“…一九四五年至一九四九年的中华民国及其政权，…是一个刚刚赢得了外战、就立即开始迅速推进民主宪政的国家和政权。历史的事实是：抗战期间，国民党和国民政府不仅在实际上已经开放了党禁，结束了训政，而且已经数度征求国民的意见，修改了一九三五年草拟的“中华民国宪法草案”，并为了在战后迅速推行宪政，在战争期间发展民主政治，竟在战争术状态下相继成立了国民参政会、宪政期成会和宪政协进会等志在推展民主宪政的机构。

历史的事实是，抗战尚未结束，国民政府就已经宣布要在战后一年召开“制宪国民大会”，抗战刚刚胜利，国民政府就立即邀请已经发动了内战的中共，进行了“双十会谈”，签订了“双十协定”，召开了真正的“政协会议”，通过了民主建国的各项决议。一年后，又践诺召开了“制宪国民大会”。并为了能够邀请中共参加会议，三次推延会期。特别是通过了一部真正民主的“中华民国宪法”。这部宪法，尤将“政治民主化、军队国家化、各党派平等合法化和各级考试和监察官员必需超越各党派”的条文，正式地写进了这部宪法，从而将自“中华民国临时约法”诞生以来，历经三十余年坎坷历程才终于制定的“中华民国宪法”，真正具有了根本的民主性质。诚如胡适之先生所言：“这是一部比美国宪法还要民主的宪法”。 ……” 但是“战后迅速推进的民主宪政进程，又被迅速地毁灭在中共所一心要点燃的战火之中…”

铁的中国历史证明, 中国现在不能有政党政治, 中国人现在“不要求”民主, 中国知识分子大大地今不如昔, 主要原因并非儒家影响(虽然儒家有种种值得后人批驳和应被后人摒弃的东西), 而是中共武力强大的、要人性命、愚人脑袋的独裁专制统治。 (清末、民初、整个中华民国时期, 中国人受儒家的影响大得多, 但受到的思想、人身控制比中共小得多多多多)。在给民众自由方面,中共皇朝连“外族的”满清皇朝也远远不如！中共“革命”(国共战争中及“解放后”)对无数爱国爱民、忧国忧民的共和派人士、人材的杀戮(基本斩除干净), 武力强大的独裁专制统治对国家的“洗礼”, 剥夺中国人自由的独裁者对中国人的“教化”、洗脑, 不仅使中国的历史倒退至少一百年, 也使中国人的素质(包括知识分子的素质)倒退至少一百年, 至今仍继续倒退下去。

和优秀的前人相比, 有良知的后人应感汗颜。辛亥革命时代, 无数知识分子, 为推翻独裁, “建立共和制”, 热血满腔、慷慨捐躯; 中华民国时期, 无数知识分子、知识军人清醒地、自觉地、无私地以热血和生命 “保卫共和制”, 英勇牺牲; 如今呢, 如今的中国“知识分子”, 有多少人对“共和”这东西“有感觉”, 有兴趣?……

(文中有关政党历史的资料来自李剑农、袁伟时、辛灏年等等学者的文章)

──原载《右派网》
(http://www.dajiyuan.com)

本文只代表作者的观点和陈述