【大纪元6月21日讯】（大纪元记者林怡香港报导）香港教育学院风波经过4个月的聆讯后，调查委员会昨日向行政长官曾荫权提交报告，指前教育统筹局常任秘书长罗范椒芬不当干预教院两名职员的学术自由，但对教统局局长李国章的指控就不成立。罗太随即发表公开信辞去廉政专员一职，并提前退休。曾荫权已接受其请辞，但对同样涉嫌干预学术自由的教统局局长李国章的去留，则只字未提。有议员指李国章应该与罗范椒芬一同辞职。教院学生会则建议，当局应该调查其它大专院校，是否和教院一样受过政府官员干预。
教院风波调查委员会的报告指出，前教统局常任秘书长罗范椒芬公然漠视两位教院学者叶建源和郑燕祥发表意见的权利，特别令人遗憾，即使出于善意，也属不当。
报告：莫礼时无捏造指控
报告表示，教院校长莫礼时不太可能捏造对罗范椒芬不满教院学者写文章批评教改的指控。报告说，罗范椒芬无论认为自己的动机如何良好，也不应该向莫礼时投诉教院学者批评政府的政策，亦无权阻止学者这样做。
报告还说，罗范椒芬没有公开和使用适当的渠道发表意见，却采取一种看似恐吓和报复的态度，是不能接受的，亦有违公众预期高级公务员在行为得体方面应达到的标准。同时指出，罗范椒芬作为掌管教育事务的第二位最高级官员，应该明白自己的看法不可能仅属个人观点，而是在某程度上明显代表政府的意见；又指她当中可能掺杂了挫折感和愤怒情绪。
报告指有关李国章的两项指控不成立，但有立法会议员指他应承担责任，引咎辞职。（大纪元资料图片）
吁政府谦虚包容异见者
此外，报告提出当局应以谦虚、无畏和包容的态度，对待不同意见者，而不是加以贬损或作出个人威吓。
至于教统局局长李国章和其他政府人员，报告指没有足够证据显示他们对教院院校自主作出不当干预，亦没有证据显示他们有联手用不当的手法，去令教院无法有效运作。报告中对李国章的第一和第三项指控皆不成立。第一项是指控2004年1月教院校长莫礼时与李国章通电话时，后者试图说服莫礼时主动向香港中文大学提出合并。李国章表示，若莫礼时不这样做，他会放手让当时任职教统局常任秘书长的罗范椒芬随意削减教院的学生名额。第三项指控内容，是指李国章曾说：“I’ll remember this. You will pay!”（我会记着，你会付出代价）。
调查委员会建议设立一个独立于政府的委员会，可以是教统会的一部分或是独立的委员会，成员只包括高等院校信任和尊重的人士，由教育资助委员会协调，处理有关师资培训院校的问题。
曾荫权未谈李国章去留
在报告呈交后，行政长官曾荫权于昨日下午会见媒体。他透露星期一已经收到廉政专员罗范椒芬的请辞，但昨日下午罗太再次向其请辞，并提出提早退休，虽曾挽留但被拒绝，他对此表示难过。
曾荫权又说，报告指对李国章的指控不成立，他感到欣慰。对于外界所关注的李国章的去留问题，曾荫权则未有表示，也没有接受在场记者的提问，便匆匆离去。
廉政专员罗范椒芬昨晚发表公开信，称她将于7月1日离任，开始退休前休假。
罗范椒芬在信中表示，她决定辞职，是与教院风波的调查有关，但这不是仓卒的决定。她重申没有干预学术自由。罗范椒芬强调，调查委员会与她有严重分歧，并且没有妥协的余地，为维护尊严，决定不再继续留下。
教统局自九七后推行一连串教育改革，让教师承受极大压力，亦被批评影响教学质素。大规模的教师抗议行动一个接一个，希望当局能聆听他们的心声。（大纪元资料图片）
2003年7月6日，过千名香港教师顶着烈日集会及游行，表达到自回归后一系列教改政策的不满。（大纪元资料图片）
2003年7月6日，过千名香港教师顶着烈日集会及游行，表达到自回归后一系列教改政策的不满。（大纪元资料图片）
罗太凉薄言论屡招不满
罗范椒芬无论是主管教育还是廉政工作，都惹不满和质疑。她在担任教统局常任秘书长时推行教育改革政策，致有教师声称因不堪压力而自杀，她却说如果是因为教改，不应只有两位教师自杀。结果这番言论被指“凉薄”，引起连串风波，爆发中共接管香港后最大的教育界危机，她最后为此道歉。另外，她也曾在一个青年活动中说学生最没有资格批评政府，她之后亦为此道歉。
去年，罗太调任廉政公署专员，除了其资格引起争议外，有媒体揭露其兄长范鸿龄身兼中共国企中信泰富董事总经理职务，和中共高层关系密切。
教院校长莫礼时及前副校长陆鸿基昨晚发表联合声明，表示知悉委员会认为李国章的证供可信性有不足之处，亦质疑罗太的诚信，他们欢迎委员会提出的各项相应建议。
声明又指，深信改善目前政府与师资培育机构的沟通渠道，以至专上教育界的整体运作，将有利香港长远利益。
莫礼时（教院网站）
陆：学术自由是核心价值
正在加拿大的前教院副校长陆鸿基在接受本港电台电话访问时表示，他是凭良知及良心，在调查教院风波的聆讯中讲出事实，有多少指控最终成立，由委员会决定，而委员会亦认同他个人及教院部分证人是诚实的。
陆鸿基又表示，对长达4个月的教院风波聆讯有深刻感受。他不认为聆讯浪费时间及金钱，又认为委员会的报告，确立了学术自由及院校自主是香港核心价值。
他并说尊重罗范椒芬辞去廉政专员一职的决定，但不判断对方这样做的目的。
已离开教院的学者叶建源表示，调查报告确认罗范椒芬曾向莫礼时就他对批评教改的文章提出投诉，显示在事件中罗范椒芬是要负上责任。
叶建源希望当局就调查委员会的建议，检讨政府与高等教育院校的运作及关系，避免再次出现干预学术自由的事件。
话你知
“他（李国章）说你不发表，我会记住，我会记住，你要付出代价。”陆鸿基在校董会1月决定不再和校长莫礼时续约之后，突然公开指他们两人多年来都被教统局高官施压，逼教院和中大合并，矛头更直指李国章和罗范椒芬。李国章随即回应说：“如果有人干预大学学术自由，是非常之严重，非常之严重，我再重申一次，是香港不可以接受的，如果有人随便说谁人干预，谁人干预，请拿出证据来。”
到2月中，曾荫权宣布成立独立调查委员会，调查教院风波，4名关键人物，莫礼时、陆鸿基、李国章和罗范椒芬，3月底开始先后作供。委员会就7项指控，包括李国章表示，如果中大教院不合并，教院会被削减学额；李国章向拒绝发声明谴责超额教师游行的陆鸿基表示会跟他算账，以及罗范椒芬要求解雇教院教职员等等，共进行了39日聆讯，传召了24位证人。◇(http://www.dajiyuan.com)
