星法轮功案控方被指证据不攻自破

【大纪元6月6日讯】（大纪元记者如疆新加坡报导）五名法轮功学员被控于2005年10月22日在乌节路地下通道“无准证集会”一案，6月4日于新加坡初等法庭开庭审讯。辩方认为控方提供的证据漏洞明显，一开庭就以“证据不足”要求控方撤诉，但被控方拒绝。控方供证后，证据疑点更加明显。但法官不顾事实，强判控方表面罪名成立，被告表示非常失望，做出不上证人栏供证的选择，审讯于昨天（6月5日）提前结束。法官将此案判决推迟至6月7日下午。

据大纪元此前报导，2005年10月22日，几名法轮功学员在新加坡闹市区乌节路地下通道分发真相传单，隔年7月中共迫害法轮功元凶李岚清访问新加坡时，五名法轮功学员被以“无准证集会”的罪名控上法庭。20个月来此案经历无数法庭程序，但被告始终坚持不认罪。

控方就时间、地点和人物的举证全部失败

根据新加坡“集会”法令和控状，控方必须证明这“5名”法轮功学员于“2005年10月22日中午1点50分至2点45分之间”，在位于“乌节路地下通道”处进行集会。为证明控状成立，主控官共提供16张照片和3名警察证人。

这16张照片是控方为此案提供的唯一证据，但它们的情况却是：

1，没有其中任何一张照片能够证明5人同在一起；

2，所有16张照片都没有拍摄日期和时间；

3，其中只有一张照片（A）能证明其拍摄地点在“乌节路地下通道”，但照片上的人中却根本没有一个是法轮功学员；

4，五位被告都不是专业人士，但由于证据的漏洞太明显，他们都能在盘问警察证人和陈词时清楚表达。警察证人就上述证据疑点被盘问时，没有做出什么反驳，而主控官的回应是：“我举证不仅仅依靠照片的证据，还依靠其他东西来支持照片，如活生生的证人口供。警察证人，尤其是第二警察证人说看到你们5人那天都在现场。

对此，多位辩方证人做出反驳：我们不认为警察证人有能力在人群中有效辨别谁是法轮功学员，谁不是学员。这一点从警察所提供的第一张照片（A）就可证明，这张照片中的确有人在发传单，但不是学员，警察却误认为她是法轮功学员。所以警察的口供对这个问题是没有什么帮助的。

编号G照片，控方提供的路人走在一起的照片，超过5位，是否说明他们参加了一起“无准证集会”呢？（庭审图片）

编号H照片，新加坡法轮功学员在街边不影响行人的一侧发真相传单（庭审图片）

控方不提供其它证据，如录像带

很明显，以上述照片为证据，对控方举证是十分不利的。目前的情况，控方已被逼到死角，绝无回旋的余地。“新加坡警察是处于主动的，为什么控方不提供其他的证据呢？”，在场旁听的人都有这个想法？

事实上，警方当天在拍摄照片的同时，也拍摄了录像，控方早已宣布录像带是此案唯一的呈堂证据。在被告要求提供副本而被拒绝后，被告曾被安排到警署看过这卷录像的光碟。但是，今年2月份另一起类似的案件，被称为“10.23乌节路诬告案”的案件结案后，主控官改变了决定，撤回录像带，改用照片。

由于之前发生的这些情况，被告学员沉健一开始就提出证据录像带的问题。她说：“照片上没有时间标志，不说明问题，我要求将录像带重新列为证据”,其他被告表示支持。法官可能也注意到照片证据的严重缺陷，她表示被告的要求合理，应予考虑，但主控官坚持不用录像带。法官和主控在法庭上就此事讨论了很久，但最后还是决定不用录像带。以下是记者听到的一段对话：

法官：你为什么要拒绝他们的申请？

主控官：拿出录像带如果他们接受，不质疑，保持沉默还可以。但我们经历过10月23日的那个案子，知道那是很烦人（tedious），很不愉快的事情，他们会（根据录像）盘问很多问题，还要求看很多遍（主控官摇头晃脑，做出十分痛苦的模样）。

法官：怕麻烦不能成为拒绝的理由。

主控官：那他们要说出录像带有什么必要性和对他们有什么好处? 在我看来，录像带只能更加证明他们在现场。

法官：照片上是没有时间日期的，如果录像带上有，用做证据不是更好？

主控官：除了照片，还有其他证据。我们还有活生生的证人的口供，他们都看到你们在现场了。总之，我们不准备提供录像带。

法庭：最后决定，接受控方不提供录像带做证据。

被告极度失望决定不上证人栏供证

控方供证结束后，法官不顾事实，照样判控方表面罪名成立。她宣布此案控方供证阶段结束，向被告解释说：“审讯现在将进入下半段，辩方供证阶段。你们可以选择上证人栏，反驳控方并接受盘问；也可以选择不上。但若选择不供证法官会依照推论做出最后的判决”。

所有被告对法官无视审讯事实的草率判案感到非常失望，决定放弃供证。这之后，法庭程序直接进入结案陈词。多位被告再次简述证据漏洞，认为控方举证失败已是不争的事实。68岁土生土长的新加坡公民，被告之一的蔡永水先生说：“这不是什么刑事案，而是一起政治迫害。我是一个新加坡公民，我享有信仰自由、言论自由和在法律面前人人平等的权利。我没有做错什么，是因为案子背后有政治动机，我才会被起诉。在新加坡知情不报也是过，我知道中国正在发生的迫害，就要将真相告诉世人，这在新加坡是既合情合理、又合法的”。

之后主控官在法官的要求下也做出口头陈词，但被告还没有机会回应，法官就结束了当天的审讯。法官将此案判决推迟至6月7日下午。请注意此案的后续报导。(http://www.dajiyuan.com)