site logo: www.epochtimes.com

高金素梅:商周涉三大道德缺失应对外说明

【字号】    
   标签: tags:

【大纪元7月11日报导】(中央社记者林怡君台北十一日电)商业周刊拍摄纪录片“水蜜桃阿嬷”,日前遭质疑募款所得未实质帮助水蜜桃阿嬷。无党团结联盟党籍立委高金素梅今天表示,商周涉及三大道德缺失,包括关系人交易、贩售水蜜桃阿嬷手绘本未支付阿嬷版权费,以及涉嫌隐匿募款将支付剧团演出的费用等,商周应对外说明清楚。

商业周刊拍摄纪录片“水蜜桃阿嬷”,报导新竹县泰岗部落老妇人独力扶养七名孙子,各界爱心捐款涌入,高金素梅(山地原住民)表示,商周已募得约新台币六百万元,一毛都没回馈阿嬷。商周事后发布声明“未针对个案报导募款”。

高金素梅、“水蜜桃阿嬷”的哥哥江瑞堂、弟弟江瑞山、广告人范可钦等上午在立法院召开记者会表示,商周涉及道德缺失,至今尚未说明清楚,包括贩售“水蜜桃阿嬷”手绘本,未支付阿嬷版权费、利用公益宣传贩售手绘本,涉及关系人利益交易等。

她说,商周利用公益宣传消费阿嬷,贩售“水蜜桃阿嬷”手绘本,销售利益流入私人公司,却未给水蜜桃阿嬷任何版权费用,至今也不愿意提供不识字的阿嬷当初签下的同意书内容。

她也说,负责募款的城邦集团董事长郝广才,将募款用来购买自己制作、出版的手绘本,根本是将右手收进来的钱,左手拿去买自己的产品。

另外,高金素梅说,商周向内政部申请募款活动,内容指出“制作生命教育教材分送全国小学”、“儿童生命剧巡回制作与巡回演出”,但在商周对外公布的捐款说明中,生命教材仅分送五个县市,也没有注明有剧团巡回演出,她质疑,募款金额一千万元,剧团演出就占四百五十万元,商周为何故意隐匿不说?

她说,在网路上新增一个捐款号码,给阿嬷七个小孩的教育基金,应该不困难,但为何商周却不愿意提供消费者选择的平台,却打着公益的旗子,贩卖阿嬷的故事。

评论