香港十年民主派和亲共派的搏斗

转载自《新纪元周刊》第30期【西方看中国】栏目

尽管中共承诺香港“一国两制”并保有自主权，但是香港十年来，却仍由亲共派人士统治，港人依然未能统治香港。外电评析，只要香港的政治持续存在“民主派”和“亲共派”两个阵营之间的斗争，香港就永远无法安稳地立足于中国，港人的普选投票权将是香港的下一个重大考验。

经济学人：十年后的香港

《经济学人》期刊六月卅日报导，一九九七年六月卅日晚上，倾盆大雨降落在香港的土地上，暗示着这个后英国殖民地的未来。

香港主权移交并保有其独特的生活方式，是史无前例的试验。到目前为止，试验看来并不成功。

尽管中共承诺香港“一国两制”并保有自主权，但是香港十年来，却仍由亲共派人士统治，港人依然未能统治香港。图为香港维多利亚港。(Getty Images)

在香港特别行政区里，没有改变的比已经改变的更明显。这座城市的街道依然鼓动着商业的节奏，天际线上仍旧闪耀着都市雄心万丈的光芒。

一九九七年的移交，只是政治程序的一部份，中共自始至终就不承认英国对香港的九十九年租约。但是，租约到期会造成现实上的问题，所以中共同意与英国谈判，并于一九八四年发表联合声明，确定香港在租约到期后回归中国。

中共先前同意，香港主权移交必须建立在“一国两制”的基础上。直到二○四七年之前，香港可以保有自己的经济和政治制度，并在除了外交事务、国防和国安以外的每一方面享有自主权。

香港主权一九九七年的移交只是政治程序的一部份。1997年6月30日，彭定康卸任总督前夕，于港督府接过英国国旗。（法新社）

即使如此，中共的承诺仍受到质疑。居住在香港的人们和与其做生意的外国人，对于香港的整个观点是──它完全不像中国。在一九九七年之前，它已经是繁荣的服务业导向的经济体和成熟的国际性社会。中国在过去是贫穷的农业国，在全球快速的工业革命中痛苦的挣扎着。

香港以前的政治制度是不民主但自由。而中共过去和现在的政治制度则是不民主也不自由。在八十年代末期，世人认为，中共改革开放可能包括政治自由的乐观态度，这个梦想在一九八九年的六四事件之后破灭了。
如果香港主权移交时遗留下来的建立负责政府，并由立法机关监督和制衡的重大问题未能解决，一国两制将出现危险。只要香港的政治持续存在“亲共派”和“民主派”两个阵营之间的斗争，香港就永远无法安稳地立足于中国。

多伦多星报：香港下一个重大考验——投票权

《多伦多星报》(Toronto Star)七月一日发表社论指出，扩大港人的投票权是香港的下一个重大考验。

社论说，在香港回归十年后，要论断中共的“一国两制”成功仍嫌太早，因为即使中共承诺港人高度自治以至最终普选，但是港人目前依然未能统治香港。

实际上，香港仍由亲共的“小圈子”选出的特首和议员所掌控，而这些“小圈子”里的亲共人物却剥夺了大多数港人的公民权。普选投票权是香港的下一个重大考验。

香港特首曾荫权承诺，在今年稍后会为二○一二年的普选提出计划，并征求中共的同意。他必须、一定得提出。他少做一点就会减少国际社会对香港统治权、稳定性和长期展望的信心。

著名的民运人士和律师李柱铭(Martin Lee)说：“香港的问题在于我们没有民主的基础。”

普选投票权是香港的重大考验。图为香港民主派人士今年6月30日举行游行，争取香港全面普选。（法新社）

这种担忧是真实的。香港居民在过去几年曾举行人数众多的集会游行，强调“我们要民主”，并抗议镇压六四民运人士、实施反颠覆法和中共拒绝真正的普选。

时代杂志：一人一票只是开端

香港居民在过去几年曾举行多次人数众多的集会游行。图为今年七月一日香港大游行。（法新社）

《时代杂志》七月二日报导说，七月一日游行的主办人士希望能证明港人仍渴望普选。

因为香港领导阶层普遍地被指责缺乏责任感，举例来说，他们忽视抑制贪婪的土地开发商和解决环保问题的呼声，所以七月一日的游行成了香港居民要求改革的主要手段。多年来每年都参与游行的阿弗瑞德·曼(Alfred Man)说：“我们需要在领导人是谁的问题上有发言权。”

随着香港进入中共统治的第二个十年，这个特别行政区如何处理轻微的危机──从废除本地市场为大型购物中心开路，到较大的问题如逐渐增加的非洲及亚洲的难民潮──就像它如何与民主改革的最大问题搏斗一样重要。
　　
七月一日的抗议也许更能显示出，香港的希望和挫败大于游行主办人士所了解的。而“一人一票”只是个开端。@*
(http://www.dajiyuan.com)

本文只代表作者的观点和陈述