【大纪元1月16日讯】 （新唐人采访报导）各位好欢迎收看《热点互动》。1/12台湾举行的立法委员选举，已经尘埃落定，国民党大获全胜，夺得81席，民进党只拿到了27席，而小党派则被压缩了生存的空间。这次台湾立法委员的选举、对于两个月后即将举行的台湾总统大选以及今后台湾的政治生态会有什么样的影响？
对于两岸关系以及台海局势的发展又会意味这什么，我们今天请本台评论员哥伦比亚大学政治学博士李天笑先生给我们分析解读。天笑博士您好。
李天笑：主持人您好。
主持人：天笑博士、台湾这一次立法委员的选举，在选举之前国民党是想争取3分之2的选票，而民进党想争取50个席位，最后的结果却是国民党压倒性的胜利。为什么会造成这样的一个结果呢？
李天笑：其实我们也不应该过分的解读这个现象，因为在民主国家里，政党的轮替和谁上谁下都是一个常态现象，所以只有在专制的国家才会是永远一党独大，比方中国共产党在中国永远执政，不允许人民有选举。
我记得那时十七大前，曾庆红曾经跟十七大代表说了一句话，他说：共产党江山是铁打的营盘流水的兵。就是说人可以换来换去、但是共产党天下不能变。那么这就说明了独裁专制和民主之间的根本区别。
但是我想正式的选举出现那么大的差异，还是有一定的具体原因的。首先我想是人失势变，因为陈水扁绿营上台的时候，他们好像就是代表一个比较清晰的形象、反贪污。
但是几年来，特别是去年、前年，我们看到了出现了陈水扁家属卷入了弊案，他的女婿被判6年刑等等。这些对他的形象大大的打了折扣，尽管他这次跑选票，我看他跑的很努力。但他越这么跑，而形象不佳的话可能起到的做用越不大。
马英九的形象是比较清新，这次又解脱了弊案，所以说整个的情况对国民党整个形象分是打的比较高一点。另外一个主要原因就是单一选区两票制，选举制度发生了变化。
主持人：这次是新的投票选举制度。
李天笑：我们分析一下这次国民党拿到的底盘票源大概是50%，民进党是38%左右，这次跟民进党拿到的底盘票，跟2004年大选的时候39%基本上相差无几。
那么为什么选票总合的计算结果会发生这么大的变化呢？就是说他一个选区只能选一个人，这样的话，因为国民党在基层组织上组织的比较好，而且国民党基层组织结构，原来的这些动员能力都比较强。
所以再加上民进党原来是靠一些比较激烈的话题或者是全国性的话题来取得选票，那么这一次，因为他是单一选区，选区内地域性的议题占了比较主要的作用。
那么在政党部分、民进党拿到的分也不是特别的多，失去的有大概62个席位，因此中间选票，特别是民进党内有些对陈水扁不满的人，可能也是不愿意出来投票，所谓的政治疏离症。那么还有一些具体原因，我想就造成这次选举发生这么大的变化，
主持人：在选举结果出来的当天，陈水扁就以辞去党主席来为这次的民进党的惨败负责，那么这次选举是不是意味着民众对陈水扁的执政不满。对于他想推行这种台独的这种思维是不是没有市场了呢？
李天笑：我觉得当然陈水扁本人是要负一定的责任的，因此他首先就承认对这个问题的责任，同时祝贺当然国民党。但是我们里面看到，刚才谈到他家属的弊闻以及他本身可能牵进去的可能性，这都使这次选举民进党蒙受了很大的一个阴影。
另外，包括这次选举当中，我想民进党也犯了一些错误，这个也是比较主要的。比方说他把这些比较泛蓝色彩的委员、民进党员，全部排除在立委候选人之外，但是实际上越是靠中间色彩的这种候选人可能会当选。
我想民进党确实要从这次的选举当中吸取教训总结经验，看看到底是哪里丧失了民意。不管怎么说，这次这个选举的结果，是充分体现了民意的。
对于台独这个问题这几年有一个现象，国民党是不敢谈统一，民进党是不敢谈台独、那么说明台独这个问题在台湾是非常有争议的一个问题。
我从一个第三者的角度来看，有一种中间的趋势，就是什么呢？台湾想保持维持现状不变，那么这个我想现在在台湾民众中可能是代表更多基层主流的意愿。
主持人：更代表更多的人的意愿。那这次是第一年搞这种单一选区的两票制的选举方式，立委的席位也是由原来的225席现在减了一半，减到了113席，那这样子的一种改变是2004年的选举之后决定要做这样的改变是吧！那这种改变这次已经有这样的结果了，对于以后这种台湾的这种政治生态会有什么样的影响。
李天笑：首先这个我们谈这个制度本身，原来是一个区就是可以投多个选举人，现在就是只有一个选举人。但是这个不同于过去的是一人两票，一票是投给区域的候选人，另外一票投给政党，所以说把这个分开以后，实际上它设计的就是区域性的你可以投谁，不管你投谁。
主持人：很有可能这个人不是这个党的。
李天笑：对，就是政党和选举人之间可能分开了，它是这么样来设计的。实际的结果操作下来呢，发现是有利于两党制的发展，而不利于小党的生存。我想这个结果可能会对台湾的政治生态发生一种比较深远的影响。
因为我们知道台湾的民主过程是发展到一个比较深入的阶段，就是在不断的确定和完善它的政体的形式，就是民主制度本身确立下来了，肯定是要经过投票的方式，但是什么样的方式？
我觉得从2005年修宪之后，就做了这么一个根本的变化。这个变化本身我们现在看到其中可能有一个问题，就是说很可能造成两党制的发展。
这个是跟日本学的，因为两大党的成立，使得小党很可能就没有办法在这种环境下得到有效的生存。这次发现，很可能5%的门槛可能要降低，可能要降到2%-3%我觉得还是比较合适的。
所以对台湾今后的政治生态，我想会发生一定的变化。另外中间选民的作用可能会加强，中间的小党的势力会减弱，这个可能是将来会发展，逐渐形成的趋势。
主持人：那这一次的立委选举离3月22日要举行的台湾总统大选时间是很接近的，两个月多一点的时间。那这一次的立委选举国民党大获全胜，言论分析说这次选举是下一次选举的前哨战和风向标，那现在这个结果是不是就能够得出这样的结论，在大选的时候国民党很有可能拿到总统的位置呢？
李天笑：目前的形势来说对国民党是非常有利。因为有一个定律，就是“西瓜靠大边”，当然看到国民党这个形式这么好的话，很可能有些觉得国民党胜选在大选中可能比较大，所以可能很多选民，中间选民会产生一种变化。
另外，国民党的基本票源没有变，就是它这个基础还是在，因为我们这个总统大选它是一种直接投票，谁得票多谁就当选。除非你不到20%，那就重选，所以我想对国民党是有利的。
但是另一方面我觉得民进党也不是没有机会，因为这次总统大选的这个整个操作由陈水扁转到了谢长廷手里，所以谢长廷他会整合这个事情，首先他已经跟台联以及一些小党进行联合，这样的话加上它本来的基本票源的话，可能会有所增加。
再加上谢长廷可能会采用一些方式来排除原来陈水扁的一些不好的影响，整合整个民进党的力量，同时加强对中间力量的争取，如果有可能还会发生一些我们现在还想不到的一些事件发生，或者如果发生这样一种情况的话，那么大选的形式，我觉得现在还不能作最后的定论。
主持人：那这一次立委选举的结果，您认为对于台海的局势和两岸关系会有怎样的影响？
李天笑：我觉得首先就是中共为什么这一次不吱声？相对的保持沉默。因为它看到反正中共支持那个党，从过去历史看，那个党就倒楣。当时它支持亲民党，后来又放导弹，但这个两次选举都有利于民进党，所以这一次它相对的采取了一个不吭声的方式。
主持人：变聪明了。
李天笑：不管怎么说，台湾谁上台，都是民意决定的。对共产党来说，我觉得对北京政权来说是一种刺激。所以说它这一次用媒体来说，给两方面的候选人都拼命的报他们的丑闻，谁有丑案、谁被起诉等等，说明它这个内心对民主政治还有一种天然的恐惧。
我想总的来说，如果是国民党继续能够在总统选举取胜的话，台独的议题炒作的可能性就非常小了，因此国际的目光反而会注重中共内部所产生的这些问题。
比方说奥运中的人权问题，还有一些迫害的维权人士，包括宗教人士，法轮功等等一系列的中共内部的民间的维权的问题，拆迁户的问题等等都会浮上台面，对中共来说反而会缺少一个它可以利用的东西，我想这个是一种可能。
主持人：那我们知道2008年，不仅是台湾的大选年，也是美国的大选年，这里面就充满了变数，那在这种情况下，美中台之间的这种关系，您会怎么来看呢？
李天笑：我想美国现在对台湾的态度、台海两岸关系的态度是非常明确的，它主要是维持现状，不想任何的一方能够挑起任何的冲突，所以说对过去陈水扁有一些比较大胆的言论等等这些东西，美国是不表支持的。
我想对台湾来说，不管民进党维持它的政权，还是国民党上台，都会改善跟美国的关系，因为美国对台湾是很重要的，而且马英九和谢长廷访美的时候，都表现了这种意愿，所以我想今后美国和台湾的关系会有所改善。
对中共来说呢，我想它是不想看到美国和台湾的关系改善，因为美国和台湾的关系改善实际上对中共是一种刺激，对它是一种压力，所以我想这个关系它会从中做一些举动，但是我想这个关系就比较复杂。
主持人：那您认为在台湾总统大选里边，中共能在其中起到什么作用吗？
李天笑：我想基本上它现在处于两难的境地了，就是它如果像以前这样，发表一些言论或采取一些行动来支持一派或打一派，这样的话，反而会使自己处于非常不利的地位，比方说当初它就是通过支持国民党，反而使得民进党上台。
因此我觉得很可能它学乖的话，这一次应该是不吱声，但是不管怎么说，台湾民主政治的发展，对于中国民主的发展是一种借鉴，所以说对中国来说是给它是一种警示。
主持人：好的，那么我们节目时间到了，非常感谢您的分析。观众朋友们，台湾即将举行的总统大选以及台海局势的发展，是全球华人关注的热点，我们将跟您共同关注，感谢您收看本期的《热点互动》，我们下次节目再见。
（据新唐人电视台《热点互动》节目录音整理）(http://www.dajiyuan.com)
