【大纪元1月16日报导】（中央社记者林芥佑华盛顿十五日专电）在台湾立法委员选举过后，今天出席华府一场智库研讨会的学者专家一致认为，这次选举是成功的民主范例，即使中国国民党掌握立法院绝对多数，但是台湾民主不致回到过去一党专政的威权时代。
前美国副总统办公室幕僚、政策专家叶望辉分析指出，政党席次与实际得票率不相符，国民党成为超级多数，这也许会刺激台湾人民深思“制衡的必要”。
他说，这次未出来投票的选民会不会对一党独大感到忧虑，在三月的总统大选中挺身而出，这就看胜选的国民党用何种态度来面对胜利，以及败选的民主进步党如何处理失败。
华府著名保守派智库传统基金会这场“台湾国会大选：谁胜？谁败？意义为何？”研讨会，由前美国国务院中华民国科科长费浩伟主持，国亲两党驻美副代表张大同、民进党驻美代表彭光理（Michael Fonte）、叶望辉、传统基金会资深研究员谭慎格担任与谈人。
张大同与彭光理说明了蓝绿阵营对于立委选举结果的不同看法，但他们都同意，人民对民进党执政失望，因此许多中间选民与浅绿支持者没有出来投票。
他们都强调，这次选举公平、公开没有争议，是成功民主范例。他们也都坚信，国民党虽在立法院一党独大，台湾民主不至于走回头路，更不可能回到过去专治威权的局面。
叶望辉接着说，基本上立法委员改选的结果，维持国民党多数局面，但因为国民党充分动员而扩大胜利，但他说，各党的席次并没有反映实际得票率，人民对于一党独大的选举结果真正感受为何？是否了解真正的意义，以至于在总统大选带动西瓜效应还是钟摆效应，尚待观察。
他分析，未来国民党若也赢得总统大选，当然会结束台湾过去八年分裂政府的问题，但民众是否也会担心，这样的一党压倒性掌控政治权力，台湾的民主制度可不可信？民众会不会觉得应该“站出来投票（以避免这样的局面）”？
他说，政党需要共同敌人来统一内部，长期以来国民党就是以“反扁”凝聚团结，但立法胜选后失去陈总统这个“沙包”，国民党内部矛盾会不会浮现？到三月总统大选之前，国民党能否维持这样的团结，目前并不明朗。
另外，对于公投案的失败，叶望辉进一步分析，他说，民主国家选举，公投案除了处理争议性议题之外，也兼具动员支持者的策略，显然民进党的动员策略失败，而这也显示，未来台湾很难通过具高度争议性议题的公投案。
他说，美国在选举之前如此公开且高调地反对入联公投，做法是否有必要？美国应该检讨。至于台湾总统选后的两岸局势，叶望辉认为，即使国民党参选人马英九当选，两岸关系不会出现突破进展。
他表示，很乐意看到未来的研讨会是证明他错了，但实际上两岸之间的鸿沟太大，台湾未来领导人还是会面对北京对台湾的孤立政策。
被视为立场亲台反中的谭慎格说，无论选举结果如何，国际社会都将选举视为台湾自我认同的一项公投，让台湾的国家地位更明显。
但他担心，这样的选举结果，是否给予国际一个印象，就是“中国对台湾施予的各种压力成功，台湾人民也接受”，例如北京透过华府向台湾施压、在国际上孤立台湾、还有透过台湾内部力量影响政局。
