site logo: www.epochtimes.com

澳门团体强烈反对23条咨询立法

澳门民间团体强烈反对打压异己的23条立法(大纪元记者许侠摄)

澳门民间团体强烈反对打压异己的23条立法(大纪元记者许侠摄)

【字号】    
   标签: tags: , , ,

【大纪元10月23日讯】(大纪元记者安琦、叶颖诗澳门报导)澳门行政长官何厚铧于昨日假政府总部就《维护国家安全法》草案咨询文本,建议立法禁止叛国、分裂国家、煽动叛乱等行为,正式启动《基本法》23条立法工作。何厚铧在会上宣布咨询期至下月底。而一批反对23条立法的澳门民主启动成员,到政府总部递交抗议信,强烈反对立法。

咨询草案包括禁止7类危害国家安全行为:叛国行为、分裂国家行为、颠覆中央人民政府行为、煽动叛乱行为、窃取国家机密行为、禁止外国的政治性组织或团体在澳门作出危害国家安全的行为,及禁止澳门政治性组织或团体与外国的政治性组织及团体建立联系,作出危害国家安全的行为。违者可被判15至25年徒刑。

至于刑罚方面,叛国、分裂国家、颠覆中共政权的最高监禁期为25年,触犯煽动叛乱最高可被判8年,窃取国家机密罪最高可判监15年。

日前,澳门政府宣布将启动23条立法工作后,即引起当地从事人权活动人士的关注。民主启动成员就推行立法一事,到政府总部递交抗议信。信中提到“基本法23条立法必须要符合国际人权标准及两条《约翰内斯堡》公约,不能以言入罪及政治审查,同时必须尽早落实双普选政府制度,以便(市民)能发挥有效监察政府的政治作用”。

忧言论及示威自由受阻

民主启动成员利建润说:“我们绝对不能容忍23条出现政治审查和以言入罪,更不能接受作为打压异己、镇压不同声音的政治工具。”

他指出,最近在澳门有网民因为在网上讨论银行挤提事件而被控告,与今次的立法有绝对的关系。他非常担心将来澳门的言论自由、示威活动,政治性等活动,会因为23条的立法而没法进行。他指出:“这条法律关系到我们澳门每一个人的言论自由。”

利建润并指责政府搞假咨询,他指当年香港的咨询有蓝纸草案等的几次咨询,而澳门的咨询都是请自己人去咨询。他表示不排除有进一步的行动,“希望澳门人以维护自己的利益出发,大家应站出来出声(发表意见),共同来维护澳门人的生活方式。”

恐沦为政府控制市民工具

澳门居民林小姐形容23条是悬在澳门每个市民头上的一把刀,作用是限制澳门人现时所享有的自由。她说:“现时澳门媒体基本上失去对政府监管的作用,市民不能直选特首、立法会的议席亦不是全部由民选产生,司法系统的独立性一向受到市民的质疑,加上警权过大,市民对政府行为几乎不能监管的情况下,23条只会沦为政府控制市民的一件工具。人民有监管政府、选举特首及议员的权力。”

混淆党和国家 迫害异己

澳门法轮功学员宋小姐指出,23条的背景是大陆的公安法,公安法是89年“六四事件”后制定的,用以对付异见人士和对89学运参与者秋后算账的一条恶法。近年中国的维权律师高智晟、帮助爱滋病人的胡佳和在网上发表文章的师涛均遭中共当局以此法例入罪判刑。在民主社会批评执政党不会被误导为批评国家,但是中共有意混淆“党和国家”概念,将党和国家变成一体,讲共产党不喜欢听的话,发表有关文章即是批评国家、颠覆国家,所以她坚决反对23条立法。

宋小姐并以现时澳门法轮功学员的集会为例,指出澳门警察在完全欠缺法律依据的情况下,对他们进行的合法集会不断进行干扰,甚至开具控诉书,当有23条时,警察就更可以有恃无恐地对付市民的合法集会和游行。

她并质疑,自99年以来,澳门经历过经济环境很差的时候,亦经历过很好的时候,亦经历过沙士等,但是都没有发生危害国家安全的事件,为何在澳门其它民生的法例严重滞后、迫切需要立法或修改的情况下,推出没有立法迫切性的23条?

澳门立法会议员区锦新则指出,法例对“政治团体”没有明确的界定,是否由警方去界定?另外条例指出不以言入罪,但是派资料、写文章呢?派资料、写文章是否属于煽动?这些法例存在的漏洞,需要作出明确的条例指引。(http://www.dajiyuan.com)

评论
2008-10-23 6:44 AM
Copyright© 2000 - 2016   大纪元.