【大纪元12月31日报导】（中央社记者黄彦瑜新竹市31日电）台湾高等教育评鉴中心基金会今天公布上半年大学系所评鉴结果，清华大学有6个班制被列“待观察”。清大表示，这与国内外学术界长久以来对清华的评估大不相同，无法理解。
清大发布声明稿表示，清大是台湾顶尖大学，在世界各国所公布的各项大学学术排名年年跃进，在教育部5年500亿计划的考评也与台大并列为表现最优异的学校。这次公布的评鉴结果与国内外学术界长久以来对清华的评估大不相同，深感遗憾。对于这次评鉴结果清大无法理解。
清大表示，今年教育部5年500亿的考评特别指出清大“近年来人文社会科学的发展策略与成果均值得鼓励”。而今，如此的创新及弹性却不为部分评鉴委员所理解，甚至将优点误评为缺点，令人遗憾。
清大指出，进行系所评鉴应跳脱旧思维，以同一标准套在所有学校上，明显违反高教评鉴中心自订的评鉴理念。评鉴制度应跟上世界潮流，尊重各校系的办学理念，给予各校弹性发展学术更上层楼空间。
清大表示，清大核子工程与科学研究所是台湾培育核能科技人才的唯一摇篮，评鉴委员不认同这个所的教师均为与清大工程与系统科学系（原名核子工程系）合聘且共享空间。但这两个系所原本即属同一系，多年来在教学研究上合作无间。清大核子工程领域的师资及学术表现，即使在美国也可名列前10名，这次却被评为“待观察”，清大无法接受。
清大说，奈米工程与微系统研究所被列为“待观察”主因是空间不足。但清大新教学大楼已动工，空间问题已解决。
至于人文社会学院的中文系在国内学术界及国际汉学界享有极高声誉，系上教师承接国科会计划居全国首位。但却因课程设计与传统中文系有所不同，引起评鉴委员诸多批评，有违尊重各校系自行发展特色的办学理念。
外语系“文学组”师资因资深教师的退休而暂时不尽理想，清大表示，正积极延聘优秀师资中；而人文社会系以先进的“学程化”理念经营，学生因受多元化教育的启发而表现优异。清大现正进行架构调整，已达成“大一、二不分系”与“延后分流”等与国际接轨的目标。
