【大纪元3月14日讯】自由时报记者邹景雯／专访
台前驻世界贸易组织代表颜庆章昨质疑，两岸共同市场成立之日，将是台湾主体价值崩解之时，这么重大的事情，人民有知的权利，做为知识份子，他隐忍了许久，不得不站出来要求马萧必须彻底放弃两岸共同市场政见，否则对不起历史与良心。
不利台湾 马萧必须放弃
颜庆章表示，两岸共同市场的说法始于萧万长2005年12月在淡江名人讲座演讲，白纸黑字内容同时出现在萧先生两岸共同市场基金会网站上，萧强调其共同市场来自欧盟经验，他要就此质问台湾与中国可能成为共同市场吗？
颜庆章说，欧盟成功演进，历史文化的相近性非常重要，不在语言同一，而在于思维方法与价值观同一；其次，欧洲国家经济发展程度接近，国民所得相当，彼此才有很好的立足点；最重要的是各国绝对没有大欺小、强凌弱的意念，才会在彼此充分尊重主权下，秉持整合效益的深刻体认，共同割舍部分国家主权逐步整合。
欧盟成功 奠基尊重主权
他指出，欧盟成员国能够在数百年征战中，获致深刻教训，彻底觉悟为追求共存共荣，必须完全扬弃侵犯或干预彼此国家主权的意念，并在深厚的共同文化资产、相近的经济发展环境下，孕育出稳健的整合过程。
他表示，萧先生把欧盟发展经验套用在台湾与中国的关系上，出现了理论架构基础上的严重问题，以上述三个因素一一检视两岸，其前提根本不存在。在思维方法上，尤其对民主制度的肯定，双方天壤之别，不能用同文同种把问题简约掉。
他说，中国与台湾的经济发展程度极不接近，不只两岸差距极大，中国内部差距也极大；这种差异性，包括社会制度、医疗设施、社会安全制度的规划、食品安全等等经济面事项，台湾与中国都不相同。第三点最关键的相互尊重主权，两岸现况更是无可想像。
颜庆章强调，以这些基准检视萧先生主张直航两岸经贸正常化、签订经贸互惠协定、关税同盟与货币同盟“三步到位”，这些完全以欧盟理路发展出来的做法，问题将非常严重。
他指出，两岸共同市场若要使台湾不致发生无可恢复的损失，最起码中国要承认台湾主权，但这环境完全不存在。
针对马萧阵营说两岸共同市场是连接全球化的重要一环，他驳斥，台湾现在一些具竞争力的厂商，在国际市场上叱咤风云的多得是，企业全球化的速度，根本不用政府指引，两岸共同市场根本没有帮助企业全球化。
他表示，台湾与国际资讯全球化的平台，就在日内瓦的ＷＴＯ，要知道未来国际经贸的趋势，那里最清楚，所以整个全球化的过程，台湾并没有缺了哪个板块。
中国风险 为何视而不见
颜庆章说，两岸共同市场唯一想强调的是与中国的经贸更紧密的结合，包括台湾到中国投资的百分比要不要取消、台商是否回台上市，以及直航，都在这范围内；但请问，我们所有的合理认知是否知道中国具有很大的市场危险？这种风险是世界共知的，不只企业本身的制度风险，例如中国股票上市公司，多少人相信其财务报表是透明真实的？中国企业经营环境，多少人相信中国政府不会干扰？台湾与中国股份结合的关系，谁保证台湾投资的财产价值不会因各种方式而蒙受巨大损失？这些风险，全世界都看到了，为什么我们装做看不到，还要与中国经贸更紧密结合？乱言不紧密结合，台湾经济就没有前途？
颜庆章表示，有人又说两岸共同市场是五十年的事情，他不知是何意义？如果从欧盟来看，一九五七年罗马条约形成欧洲经济共同体，简称ＥＥＣ，到现在刚好超过五十年，若说欧盟花了五十年整合到现在，所以不要紧张，这样我们更要紧张，因为罗马条约所以建置了共同市场，其第一步就是那三点，没有说那三点是五十年后才跑出来的，也就是经济共同体成立的刹那，三个绝对必要条件就已出现了，现在三个条件没有出现，却去推那个制度，将来若后悔却无退路，那就很惨。
他说，迹象显示，有人似乎就是要往那个方向推，例如直航、又要签经贸综合协定的政见，那我们真的要紧张了。
他指出，若是指五十年后才要与中国谈判，是否是要代替五十年后有决策权的台湾人民预做决定？国际环境的变化之大无可想像，不要说一战、二战时代，单讲一九八九年柏林围墙倒下后，整个欧洲政治版图的改变，也可能发生在两岸之间，这么遥远的时间，现在提出非常不适当。
他强调，欧盟在整合过程，不是只有经济的整合，包括法律、教育制度与学历的承认，人口的移动是必然的，例如技术工人与白领阶级的引进，这些对台湾是非常大的冲击。
他表示，有人又说两岸共同市场不需要公投，但欧洲国家要加入共同市场，或欧盟在演进过程出现重大变化事项，每个成员国都要去公投，因为这牵涉民众重大事项，当然要让民众表示意见，国会的意见不能代表全体民众的意见，最近欧盟东扩十国，哪一个不公投？
拒入欧盟 瑞士公投确认
他指出，被欧盟的国家包围起来的内陆国，没有海港，从对外联系的角度讲是很不利的，就是瑞士，但这个国家透过公投拒绝加入欧盟，因为，瑞士认为若加入欧盟，势必要依相关制度，包括货品、人员的流通等都要自由化，但瑞士的平均国民所得比欧盟高出一个百分点，瑞士人民因此认为其工资水准与国民所得将因融入欧盟产生降低效果。由此看，瑞士相对于欧盟国家的关系，与台湾相对于中国的关系，这样的事情难道不应由台湾人民共同来表示意见吗？
他也说，加入欧盟的国家中，许多都是希望透过欧盟体制取得财政上的好处，例如欧洲边陲的爱尔兰，以及现在东扩原本在苏联箝制下的十国，因此才能近者悦远者来。
他质疑，今天两岸从基本设施比较起来，台湾都远在中国之上，如果中国在台湾之上，我们去认同他的制度与所有的一切，台湾可因此得到经济与社会福利的提升，才有价值。因此，台湾为什么一定要与中国形成共同市场？总要讲个道理告诉大家，怎可在毫无水到渠成的基本条件下，却用人为的方法去强行推动？
(http://www.dajiyuan.com)
