【大纪元3月18日讯】（希望之声文化频道《网上妙文》节目）老话说，“国民党的税多，共产党的会多”。现在是共产党的会也多，是税也多。如果把共产党和当年的国民党比较一下……
路平：蓝述，有那么一句老话，说是“国民党的税多、共产党的会多”。
蓝述：其实现在是共产党的税也多，是会也多，两样都比国民党多。不过路平啊，如果你要把国民党和共产党拿来比较一下，你觉得这结果会是怎么样呢？
路平：在《争鸣》杂志第二期上有一篇文章，它的题目是〈关于共产党比国民党还坏〉，它的作者是胡绩伟。
蓝述：胡绩伟，大名鼎鼎，文章里面说的是什么？
路平：他在文章一开头是这样说的，他说：“一位网友在网上说：2005年9月，我在成都一次座谈会上说共产党比国民党还坏，这位网友并没有参加这次座谈会，他是听别人说的，他如此说和我的原话有很大的出入。”
蓝述：那原话是什么意思呢？
路平：文章说，我当时没有全面肯定的说共产党比国民党还坏，因为这样说并不科学。
蓝述：为什么呢？
路平：这种全面肯定的断语只能在对两个党进行全面的、历史的比较分析之后，才能做出评断，现在我还做不到。
蓝述：为什么做不到？
路平：文章说，再说共产党比国民党还坏，这个断语前提是两个党都坏，无非一个党比另一个党更坏，这个前提我不同意。如果说国民党比共产党好，前提是两个党都好，无非一个党比另一个党更好，这一个前提我也不同意。
蓝述：这倒是越听越有意思了。那到底哪个党好？哪个党坏呢？
路平：文章说，在成都那次座谈会上，我只是说从1936年到1939年的事，我说那个时候我办一次刊物，当局查封一次，但很快我又办出一个。而且当时也很不策略，第二次办的刊物，样子也和前一个是一模一样，只是改了一个刊名，结果我在3年中办了10次被查封了10次。
而现在，我一次也不能办，我的文章在大陆也没有哪个刊物敢登，连登我的名字也是被禁的。所以我说在新闻管制方面，共产党现在的统治比国民党当年的统治还要厉害。
蓝述：听了这个话，我算是明白了，他为什么不愿意下“国共两党都好或都坏”这么一个前提了。
路平：为什么呢？
蓝述：他实际上是要说，这国民党当年本来就不是什么好鸟，可是和这个不是什么好鸟的国民党比起来，这个共产党还要更糟糕。
路平：文章说，我还说当时我们一批地下党员在成都不只办了一个《星芒报》还办了一个“星芒通讯社”，还办了一个“战时出版社”。
国民党骂我们是拿卢布的，还派三清团把我们的社址给捣毁了。这个社址门面是“战时出版社”，楼上是《星芒报》和“星芒通讯社”，后院是“星芒社”，包括星芒宣传队、星芒歌咏队、星芒夜校、星芒图书室等等。
文章说，我说当时把《星芒报》查封了，把社址捣毁了，可是我们又搬到另一个新的地址，又出版了一份同《星芒报》一模一样的《蜀话报》。可见当时在国民党统治下，我们还有一点儿新闻自由，现在在共产党统治下，连这一点儿新闻自由也没有了！
蓝述：也就是说这国民党虽然不能说他好，可是他那个时候民主是“有多少”的问题，到了共产党这儿，这民主就变成“有、还是没有”的问题了。
路平：文章说，其实我在那一次座谈会上讲得还很不够，细想起来当年我们共产党激烈指责国民党箝制新闻自由，1946年我在延安《解放日报》工作，总编辑陆定一在重庆《新华日报》上发表文章，指责国民党的专制主义就是法西斯主义，骂他们学法西斯，说戈培尔(Paul Joseph Goebbels)的原则就是把所有的报纸、杂志、广播、电影等完全控制起来。还说他们一面办报、造谣；一面又禁止另外一些报纸透露真实消息。
文章说，客观的说，当年我们共产党在延安办了一张《解放日报》，在重庆还办了一张《新华日报》还发表了斯诺和范长江等人对西北苏区的报导。从而断定在抗日和民主方面，当时的共产党比国民党好，有前途，国民党的先安内后攘外的总政策是错误的。
所以我们下决心加入了共产党，是千里迢迢投奔延安，拥护共产党抗日民族统一阵线的总政策。现在想起来应当承认，由于种种局限性和歪曲宣传，当时我们对抗战时期的共产党和国民党双方的了解都是很不全面的、很不深刻的。
但是我们在很长时期以内，还是认为抗日时期的共产党比国民党好。现在回想起来那时在国民党统治区还容许共产党办一张《新华日报》和一些民主党派的报纸，允许发表一些反对国民党一党专制的、反对限制言论出版自由和集会结社自由的文章和演说，比当年的解放区还是要好一些。
蓝述：好嘛！说了半天，当年共产党是骂国民党法西斯，但共产党自己比法西斯更法西斯！
路平：文章说，1988年，我同常大林同志合写了一本《民主论》，在书中就说过，在国民党时期，如果没有这一点言论出版自由，任何进步报刊书籍都不能问世。鲁迅等人的影响何来如此大的扩展？在辛亥革命的时候，涌现一大批了不起的思想家、科学家、文学家和艺术家，创作了许多了不起的伟大作品。
在国民党的反动统治下，即使是残破不全的民主形式对于人民革命和社会进步也是不可忽视的宝贵条件。我们还说在辛亥革命以后，如果毫无言论出版自由，不允许任何异端思想出现，在资产阶级统治的社会里，怎么可能出现以推翻资产阶级为目的马克思主义呢？中国共产党怎么可能产生呢？
蓝述：也就是说国民党当年虽然不怎样，可是毕竟他允许一个对立的党派产生、发展起来，也允许一批不同的声音存在，可是今天的共产党它连这一点都做不到。路平啊，这里面可是有一个时间差啊！
路平：怎么呢？
蓝述：这可是70年的时间！70年后今天的中共，连70年前国民党能做到的它都做不到。即使在70年前共产党就己经比国民党更专制了、更法西斯了；70年后的今天，今天的共产党比70年前的共产党更专制、更法西斯。
所以说，今天的共产党它的法西斯的程度不但是当年的国民党望尘莫及，你就是当年的希特勒，他和共产党比起来，他也只能是小巫见大巫。
路平：文章说，蒋经国时期的国民党在1987年宣布解除军事戒严，还宣布解除党禁和报禁，从此走上了一个崭新的资产阶级民主主义时期，这是震惊世界的壮举。
就在国民党从专制主义转入民主主义以后，毛泽东的第二代传人邓小平，偏偏逆潮流而猛退，把胡耀邦、赵紫阳相继赶下台以后，发动了军事镇压，血溅天安门，把中国又一次启动的民主主义革命，扭转到独裁专制的皇权法西斯时代。
这十几年，台湾和大陆的情况大不相同，台湾在言论出版、集会、结社方面的自由，在迅速发展，而大陆的新闻箝制反而越来越严峻。
至于两个党在这一百年历史的比较方面，我没有做过系统的研究，肯定会有很多政治家、历史学家来做。我只能肯定的说，中国共产党假大空的那一套假史、伪史，一定会被一一揭露出来，大白于天下的。
蓝述：听了半天，我终于明白了，路平。
路平：怎么了？
蓝述：你知道为什么他不愿意说国民党坏吗？
路平：为什么呢？
蓝述：因为国民党现在还确实不错，可是你知道他为什么不愿意说国民党好呢？
路平：这又是为什么呢？
蓝述：因为国民党以前确实不是什么好鸟，可是国民党不是好鸟的时候，这共产党比国民党坏。这国民党已经变得不错的时候，这现在的共产党比当年的共产党变得更糟糕，所以说，只能这么说……
路平：怎么说呢？
蓝述：这国民党的坏他不是一贯的，可是这共产党的坏，它是从来都没有变过。
路平：这次《网文选评》的节目就播送到这里。我是路平。
蓝述：我是蓝述。
路平：咱们下次节目再见。
（据希望之声国际广播电台《网上妙文》节目录音整理）
(http://www.dajiyuan.com)
