【大纪元3月5日讯】公元2008年1月15日，中国启动了全球规模最空前的“价格干预”体系，21日广东省出笼第一个省级“价格干预”举措，全中国处在价格管制的“最高戒备”状态。中国古人讲，开弓没有回头箭，但到中国放开“价格干预”时，那被管制大霸所拦截堵住的商品价格之水，会是怎样波澜壮阔的流下去？更重要的是，这种“文革”一样的运动管理之风，何时能让中国市场经济真正自由自在的走下去……“改革开放”30年，中国尚不能贯通与国际融合“市场经济”的宏图大业，再要等到中国建国的另外一个60年才行吗？
市场经济就是“法制经济”。就是建立在全人类生态之下的自由经济。
、市场经济，具有天然调节、自然“疗伤”市场缺失的本能功能。真正意义上的市场经济，不存在政府对所谓商品“价格干预”的问题，价格干预不是市场经济的本质意义。通常，市场经济国家对“通货膨胀”的治理，从来不直接参与对商品价格的干涉，而是通过金融利息、产业税收、货币发放、利率调整等“杠杆”来撬动市场的变动——以全球规模最大、美国20世纪70年代最严峻的经济危机、通货膨胀为典例，美国联邦政府没有出笼过任何对商品价格的变动的举错。还有1月21、22日美国遭遇股灾为例，除了国家紧急降息0.75个百分点之外，还出笼美国3亿人口减税1000亿美元计划——这是美国联邦政府、市场经济真正的组合拳。美国的目的非常明确：除了要憾动美国的各种机构降利息之外，还要让美国3亿中每一个公民都受到减税、实实在在的当然撬动。
2008年1月、中国政府是次出笼的“价格干预”，是因为中国市场发育不健全，市场调节不完善、根本无法自然调节之下，是市场商品结构、市场调节严重匮乏，一统绝对垄断的必然结果。、从中国市场此次主动力价格管制可知：是以公共商品为主流及公众大多数人必须使用的商品为主脉。首先是成品粮及人类第一需求的粮食产品、食用植物油、猪肉和牛羊肉及其制品、牛奶、鸡蛋等人类生活、生存的必需品；再者是公共使用的石油、电、液化石油气等重要商品，人类生活品位提高的中层商品；之后是人类服务商品的价格，医疗医药、学费、公共交通产品、宾馆等。这些公共商品，市场化不健全，无法自我调节，被垄断经营，缺乏市场竞争和市场自我调节补充。
以中国石油产品为典例，浩大13亿人、全球“第一人口”区域经济体除了进出口能源被3、5家企业一统垄断之外，包括成品的生产和销售，都是来自源头的这3、5家公司来彻底瓜分，与国际市场形成该种商品的绝对价格落差，自然调解能力就当然低下、没有任何补充、渠道进入。再以绝对垄断的中国铁路客运更是这样，“官商”绝对一体化，自始至终的一统垄断，年年匮乏稀缺、年年高涨难求，没有任何分解与调节的可能余地，只能让官商合一的政府来年年价格管制。
、中国市场，是全球最大“半开半放”“半进半出”、“半控半通”、遏死于瓶颈的一种由“计划经济”还在向“市场经济”转换期的经济。今日中国市场“两元”同行，不得不成为政府“价格管制”的当然，因为这一半与另一半无法融通、无法补充，是中国无法转换这个大市场平台、进行两端资源平衡的必然结果。“市场经济”意义，就是恢复人类社会高级的原本生态。就像一条河流，在人类没有征服它之前，我行我素、永远自由……而人类则需要高级动物之上的一种游戏规则的“自由”。
中国市场——从基础商品、到中间商品、再到终点商品，都一直没有脱离“计划经济”的原规则圈套，一直都没有生态出自我修补、自我调节、自由运行的“市场经济”功能。以全球最大的“中国移动”产业为例，按“市场经济”要素规则，规模是“市场经济”上上必须条件，但全球唯一最大的“中国移动”（占领中国移动电话市场超过80%以上的市场份额）企业，却长期30年以全球公认、一个子虚乌有的“漫游费”的第一收费来源来支撑其霸主的地位，是全球最大的第一垄断、又是全球运行成本至高（此数据是以“人均国民总收入”之比差比率而言：2006年，中国“人均国民总收入”：1740美元，美国“人均国民总收入”：47390美元，词数据处理见世界银行《2007年世界发展报告》），致中国移动产业与移动商品，根本无法体现“市场经济”的公正、正义和“法制中国”的本质意义。中国移动产业“漫游费”的盗天偷国，是中国实行“市场经济”的最大悲哀，也是中国“市场经济”无法维持其“自然正义”、公正社会为政府越界干预提供了必然的条件和环境。
、对完整、成熟的“市场经济”国家来讲，“价格干预”是绝无仅有的非常手段（比如美国发生的“9‧11事件”、上世纪70年代发生的“经济危机”等，但就是“9‧11”等美国政府也没有出笼“价格干预”决策），是所谓“市场经济”的严重背叛。1月15日，中国国务院启动临时国家级“价格干预”措施；1月21日号称“市场经济最前沿”的广东省实施省级政府“价格干预”措施；接下来，广东省的21个地级市、123个县级政府、1844个乡级（此组数据见《中华人民共和国行政区划2003》“广东省”）建制政府都实行“价格干预”。依此类推，全中国的省、市、县、乡等七级构架（包括“地区行政公署”，副省级城市，在新疆自治区之下与地区之上的“伊犁哈萨克自治州”；新疆建制的农业师之上、自治区之下的“新疆兵团”）政府都是如此“价格”管制，中国市场经济，还能是全球共识的“市场经济”吗？还怎能是“市场经济”之下的自由经济吗？
“价格干预”（或“管制”），源自于“计划经济”，使用最普通、最普遍对市场管理的游戏规则。是因为整体市场从起点商品、到中间商品、再到终点商品资源严重匮乏或多余、严重偏斜，此多彼少，无法满足社会需求，根本无法平衡人与人的社会需求而执政者人为发出不许变更的指令。
、“市场经济”犹如地球上的一个“自由落体”。当一个自由落体下落时，最好不要去阻挡它，让它自由的落到它该去的地方。若真想改变它的方向，或把它挡回去，讲什么“人定胜天”的话，其结果只能是双双具灭；一如长江、黄河，有他自己最科学、最美丽、最庄严“天体运行”的游戏规则一样，非要改变它、阻挡它、筑高墙以改变天体运行规则，那么人类将自食其果；最简单的就是大自然如“弹簧”，你能压低多少、他就要反弹多少，反弹的力量总是比打压的力量更不可阻挡。
21世纪初期，全球规模最大的“拉美金融危机”就是这样，当富裕的拉美国家享受在美元与本国货币自由往来的美丽景致时，突然爆发了70多年以来最为严重的银行危机——兑换不能。2002年7月下旬，以阿根廷经济危机而引发的“多米诺骨牌”效应开始向拉美各国蔓延扩散。拉美主要国家巴西、阿根廷、墨西哥、乌拉圭等国金融市场剧烈动荡，国家风险指数迅速飙升，拉美经济也再度笼罩在全球共睹睽睽的金融危机之下，当局迅速实行金融货币、本币换美元管制。结果是越管制越混乱，越挤兑更收紧，最后到了溃堤、无法管制的地步——放弃任何管制。于是，拉美金融危机迎刃而解。
、“南美金融危机”全给人类提供了绝无仅有的典范，其结果是全人类都值得绝对借鉴的：致阿根廷股市下跌了3.96%，墨西哥股市下挫了3.52%。使世界金融市场重挫，使一直处于低迷状态的拉美经济可谓是雪上加霜。阿根廷经济已连续下滑了六年，至今没有恢复元气。到2002年上半年，阿经济下降了9%，通货膨胀率达40%，国内失业率高达25%，全国3600万人口中，超过一半生活在贫困线以下。巴西股市狂跌，雷亚尔已经贬值30%。甚至历来稳定的南美小国乌拉圭也风云突变，其国家风险指数由2002年1月份的216点，窜升至其时的1000点。素以“南美瑞士”之称的南美十数个国家，遭遇了地球上最为成功、最典范、最翻江倒海、又回天有数的“金融危机”。
20世纪末、21世纪初，“金融危机”取代了始终萦绕世界发达国家的“经济危机”而震惊了全球，让全世界都看到那来无影、去无踪、令人恐惧的“金融危机”风暴。这“金融危机”昨天在墨西哥出神如化，明天在巴西神出鬼没，后天在泰国兴风作浪，接着又横扫了菲律宾、印度尼西亚、马来西亚、韩国、香港、俄罗斯等国家和整个亚洲地区，令全世界的经济、金融界都望而生畏。管制，是市场经济的大忌。而遇到市场经济的大问题，是要疏通、建全可行的大通道，一如筑长江大霸来阻击市场经济，那只能落得其反。在“价格干预”之后，反弹、反击的“市场经济”谁能阻挡？——这是全球市场经济留给全人类的前车之鉴。
尾美国、欧盟对“市场经济地位”最根本的规则就是“政府不能干预商品定价”“没有严重的国家干预”（分别见美国、欧盟的“市场经济地位”的标准）——而这一面对“全球化”大前题的市场经济国家的理论实践是，消除国家垄断，疏渠放水，天畅物流。消除市场的绝对垄断，变“管制”为大疏通、大流通、大发展，这样中国才能走上“市场经济”的康庄大道。
1月25日国家发改委就全国价格形势时表示，不合理涨价已对社会生活产生较大影响。国家统计局刚刚公布的2007年中国宏观经济数据显示，全年CPI上升4.8，其中12月份CPI同比上涨6.5%。2008年，中国将“防全面通胀”作为调控首务，但中国官方慎重亦承认，控制物价上涨同样面临不利因素：国际市场，大宗商品包括吃穿衣行的价格仍在上涨；而由于国际市场原油涨价，保障国内成品油供应的难度增加。而国内，正需求旺盛，企业生产成本增加。受生产周期制约，全国生猪供给根本好转尚需时日；油料播种面积虽有所增加，但食用植物油价格更多受国际市场影响。
中国实行“市场经济”制度之后的第一次举国上下、全球最大的“价格干预”措施启动，看似是一种国家政者一种绝对无奈、为民的方略，但深层根源是中国“市场经济”30年不能到达彼岸的历史性沉垢，是“市场经济”体制根源战略的重大失误。你看：中国金融、电力、电信、铁路、石油等十数个产业，都不能“市场经济”的大流通、大贯通、全面发展，中国使“市场经济”继续、再走上“改革开放”的30年的健康之路？中国特色的“价格干预”，不过才拉开了中国“市场经济”相阻隔的第一次帷幕。如此市场体制源头的垄断、阻隔、不融合，如此市场不能调节、不疏通，如此建立市场经济阻隔、管制的游戏规则，这说明中国“市场经济”的路途还遥远、遥远。
————————–
原载《议报》第344期 http://www.chinaeweekly.com
(http://www.dajiyuan.com)
