判断网赛争议球　线审判断比职业选手准确

【大纪元4月16日报导】（中央社巴黎十六日法新电）“你‘不是’说真的吧！”美国网球名将马克安诺一九八一年在温布顿网赛发球遭判出界时大叫的这句话，后来成为全球逗弄裁判与线审的名句。逾四分之一世纪后出炉的科学报告却证明，线审的判断比较准。

英国杂志“皇家学会报告生物科学版”今天公布的研究报告，分析了二零零六和二零零七年间，两百四十六名职业网球选手质疑的一千四百七十三个争议界外球。

这份研究报告比较的争议球，是由线审判定出界、遭到选手挑战、再经过“鹰眼”系统做最后定夺的界外球。鹰眼系统是世界职业网球协会（ATP）用来追踪球运行轨迹的高科技系统，可以找出球的落点位置，误差不到三公厘。

研究报告作者、英国萨塞克斯大学的心理学家马瑟尔表示，职业选手与线审在每秒一百八十公里的球速下，“能够非常准确地”判断球的落点位置、误差只有几公分。

不过，马瑟尔的计算显示，选手挑战争议球时，线审的准确度为六成一，比球员的判断更可靠。他也发现，最常出现争议球的状况是在球落点距边线一公分之内时；这些案例中，每十二次就有一次的线审判决发生错误。