夏馥明：九问川震是天灾还是人祸？(1)

【大纪元6月13日讯】一问此次四川大地震是否由三峡大坝诱发？

按说地震是天灾，可这次四川大地震，人们不约而同把震因指向三峡大坝，是因为三峡大坝确实存在巨大灾难隐患，且有巨大的震因嫌疑。但由于三峡大坝是中共最大的面子工程政治工程，一直压制并不许有反对意见“泄漏”，一路歌颂至今，拒绝正视三峡大坝蓄水以来已发生的严重地质变异和环境破坏，仍然继续提高蓄水位，故难逃“人祸”指责。

三峡大坝“坝区总面积15.28平方公里、坝长2335米、底部宽115米、顶部宽40米、高度185米、正常蓄水位175米、水库全长600余千米、水面平均宽度1.1千米、总面积1084平方千米、蓄水量高达393亿立方米(等于重380亿吨)、其中调洪库容约220亿立方米、最大下泄流量可达每秒钟 10万立方米”。

2003年6月1日起三峡大坝开始下闸蓄水，上游640公里的长江水域顿时成为一个大水库；三峡蓄水区多为石灰岩地质，地底下多溶洞和暗河，如此沉重的蓄水量，将会造成多么大的山体受力、地壳挤压与地层板块移动等的内压力？将会造成多么大范围与地区的山体滑坡、泥石流与水土流失等问题？

据中共公布资料：“三峡大坝蓄水135公尺时，监测到大小地震达上千次，最大达到芮氏规模3级，其中又以高桥断层诱发的地震最多；2006年10月27日水库蓄水水位增加到156公尺，同日湖北随州发生规模4.7级地震，是当地20多年来最大的地震。”

水库诱发地震，是因为巨大体积的蓄水增加的水压，使岩石中的断裂面发生润滑，使岩层和地壳内原有的地应力平衡状态被改变，水库蓄水可在天然地震较少和较弱的地区诱发较强烈的地震。另外还会改变自然气候与造成各种的自然灾害。

三峡大坝由于水位提高，造成库区周围山体与地层的外压力、山体与地层的内压力、山体与地层的能量蓄积、山体与地层的水压力、山体与地层的温度等的增加，库区周围地层的上地壳、中地壳、下地壳、上地幔等4层结构的变动，库区周围地层的重力场变化、重力场升降变化、重力场构造变动、地壳应力场变化，还造成山体与地层的各种物理与化学结构改变等，因而导致库区邻近区域的地层移动、地壳变形、库盘沉降、地层构造断裂活动、山体崩塌与破裂、出现土石流、出现滑坡、水库诱发地震活动等问题，许多专家早就预测了三峡大坝将会持续不断地引发各种大地震等灾难。

水库诱发地震的例子很多：1959年，广东东江的新丰江水库在蓄水一个月后，就开始有地震活动。在1960年5至7月，连续发生3.1级和4.3级地震。 1962年3月19日，发生6.1级强震，突破当地历史记录。震中距大坝仅1.1公里，大坝出现82米长的横贯裂缝并渗水，电站受损停运。并致6人死亡， 80人受伤，1800间房屋倒塌。这是世界上4次6级以上的水库地震之一。此后，一个月之内便发生了3.0级以上地震58次，后花费高昂代价按Ⅹ度的抗震烈度对大坝进行第二次加固。1962年6.1级强震之后二十余年，在水库水位变化不大的条件下仍有中强地震发生。

青海黄河上的龙羊峡库区蓄水前地震活动较弱，蓄水后库区地震活动明显增强。在围堰拦洪期间，大坝周围发生近70余次小震。1986年11月水库完成蓄水，坝前水深达到148.5米，三年半后的1990年4月26日，水库附近的共和发生7级地震，极震区房屋全部倒塌，死伤2000余人，经济损失上亿元。其后至1994年10月又多次发生５级左右的地震，而且震中有逐渐靠近水库的趋势。

意大利阿尔卑斯山韦奥特水库坝高261米，1960年开始蓄水，随蓄水增加，激发地震增加，1963年9月上旬就记录地震60次，最后托克峰大山崩，3.5亿方岩石崩入水库中，形成高出坝项110米的巨浪并至溃坝，下游村镇被水夷平，2000人死亡。

1936年美国的胡佛水库地区发生地震；1963年世界上库容最大的尚比亚和津巴布卫的加里巴水库发生了5.8级地震；1966年希腊的KREMASTA 水库发生了6.3级地震；1967年印度科依纳水库地区发生6.5级的强度地震；1972年世界上大坝最高的苏联NUREK水库（坝高317米），发生 4.5级地震，并且地震一个接一个地不断发生；1975年美国的OROVILLE水库发生5.8级地震；1981年世界上最著名的阿斯旺大坝后的纳赛尔水库发生了5.6级地震。

同时，长江每年都会携带5到10亿吨的泥沙与鹅卵石，三峡大坝将会截住这些大量淤积的泥沙与永远无法清除的鹅卵石，造成严重的堵塞，这种堵塞会向上游延伸，并且水库尾部的泥沙还会抬高河岸，因而会缩短水坝的寿命与减少其蓄水量，这是三峡大坝“将来会崩堤与危害大坝以下长江中下游80多万平方公里居民生命”的必然宿命。

由于三峡两岸山体下部长期受到浸泡而发生山体滑坡与塌方、泥石流；水压及坝体重量不断造成地表破裂与地震灾害；大坝拦截水量的庞大重力，已开始在许多地点侵蚀长江陡峭的河岸；水土流失严重，崩塌、滑坡体已有数千处，坝区附近的地质结构已遭受严重破坏，造成各类型的地质灾害、引发无数的坍塌事故、隐患的库岸已有数百公里等；汶川距离三峡大坝有数百公里，都会发生如此规模的大地震，可见三峡大坝地层下的地壳挤压、地层板块移动与水流内压力的活动情形，已使数百公里外的地区地质应力发生巨大的改变，因此，有关专家更担心未来类似汶川的无数大地震，将会不断地发生；而不久前的南方大雪灾，也有专家指出是三峡大坝破坏自然环境与生态平衡的恶果……总而言之，三峡大坝越来越使人感到像一个无法控制的、随时要喷发的火山，炸掉这座灾害不断与威胁数亿人生命财产的危险大坝的呼声也日益强烈。

可是作为政治工程的三峡大坝，中共是不惜代价的。其最初的预算是在移民费用中拿出6亿元，专门用于地质灾害防治，但汶川大地震以前，实际支出已经超过了120亿元，而实际上并没能有效控制住灾害。

有人言简意赅地说：试想，一千米的高山上，有一座“长640公里、高175米、蓄水380亿吨的水塔”，有一条长水管连接着水塔，此水管一直通到山下，山下的水管埋在表层泥土里，如果山下的水管因为受水塔压力过大而破裂，那么表层的泥土是不是会立即翻动呢？这不就是三峡大坝的蓄水，改变了地层压力，因而导致汶川大地震吗？

四川大地震明显系由三峡大坝及其周围大大小小数百座水库共同作力诱发，因而不是天灾，而是人祸！

而类似的人祸还有：中共水利部5月14日发表初步统计，大地震造成四川和重庆等地约三百九十一座水库出现险情，其中，大型水库二座，中型水库廿八座，小型水库三百廿一座。这三百多座水库中，有一百廿九座在重庆境内。四川岷江上游九座水坝，因大地震受到不同程度破坏，该区最大水库－紫坪铺水库，已出现裂缝和局部沉陷，邻近山区不断下泄大量土石流，危及水库安全。如果水库溃决，将淹没都江堰与成都平原，后果不堪想像。

紫坪铺水库距都江堰九公里，距成都市六十公里，库容是台北翡翠水库三倍。那么这些专家早已反对兴建，指出会有灾难隐患的大量水库的存在，应该也共同作用了这次四川大地震的形成！

鉴于三峡大坝蓄水以来，已严重改变长江流域一带的生态与气候，每年都造成严重旱灾，而专家指出，连续三年大旱为地震先兆；今年初的南方大雪，既是三峡大坝恶果，也是大地震的预告，可中共只顾自吹自擂地歌功颂德，无视更大灾难的警告，终致汶川大地震在毫无预防中发生，伤亡惨重！

现在，人们最大的担心是：三峡大坝会不会引发更大的地震或灾难？而中共看来并未吸取教训，仍然在只顾自吹自擂地歌功颂德，无视更大灾难的警告，而人祸隐患正在酝酿下一个更可怕的巨大灾难……刘自立说得好：“我们从汶川地震中可以得到启发，应该不是就事论事的研断，而该是对于再毁灭的忧虑乃至警惕；如果我们根本无法在带来汶川地震后，对于三峡未来的忧虑和警惕，并且采取一切措施，避免事态更加严重，那么，所有现实，理论和哲学，都会成为映证更大灾变的事后叙述，而非预警。如果我们只是记住了汶川，忘记了三峡，一旦黑色幽默或者一点也不幽默的毁灭出现，我们难道可以逃到我们的‘埃及’，可以避免我们的‘耶路撒冷’的毁灭——难道我们仅仅是毁灭过‘三次’吗？”(http://www.dajiyuan.com)

本文只代表作者的观点和陈述